Fängelse för narkotika och frihetsberövande

Den tilltalade döms av Döld domstol för narkotikabrott och olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i 1 år och 4 månader. Begäran om utvisning avslås, och den tilltalade ska också betala skadestånd, en avgift till brottsofferfonden och ränta enligt räntelagen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet mot den tilltalade gällde två brottspunkter. För det första avsåg åtalet narkotikabrott med gärningstid mellan den 11 januari 2026 och den 12 januari 2026. För det andra avsåg åtalet olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, den 12 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för båda dessa brott.

Enligt gärningsbeskrivningen i narkotikaåtalspunkten hade den tilltalade tillsammans med andra olovligen förvarat eller tagit annan befattning med omkring 1 000 gram cannabisharts och 100 gram kokain, samt mottagit, förvarat och befordrat vederlag för narkotikan. Det anfördes också att den tilltalade därefter försökt kräva in betalning när den första betalningen visade sig vara gjord med falska sedlar. Gärningen ansågs ha skett mellan den 11 januari 2026 och den 12 januari 2026 i Kalmar och på annan okänd plats i Kalmar län.

I åtalspunkten om olaga frihetsberövande påstods att den tilltalade tillsammans med andra berövat målsäganden friheten genom att föra bort honom i bil och kvarhålla honom där under en inte obetydlig tid. Det angavs att målsäganden inte haft möjlighet att lämna bilen, att bortförandet bland annat skett i syfte att få honom att lämna information och att han fråntagits sin mobiltelefon och utsatts för hot. Denna gärning angavs ha ägt rum den 12 januari 2026 i Kalmar, Kalmar kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bevisningen främst bestod av de tilltalades och målsägandenas egna uppgifter, kompletterade med skriftlig bevisning som bland annat bestod av mobiltelefonuppgifter, positioneringar och viss kamerabevisning. Domstolen framhöll att de tilltalades uppgifter måste bedömas med försiktighet eftersom de hade motstridiga intressen.

När det gäller narkotikaaffären fann tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade tog emot 80 000 kronor i falska sedlar och därefter åkte till Nybro. Domstolen fann också att det var utrett att den tilltalade senare åkte till målsägandens bostad tillsammans med andra och att narkotika hanterades där. Tingsrätten fann att den tilltalades gärning motsvarade narkotikabrott. I bedömningen av utvisningsfrågan ansåg tingsrätten att det fanns förutsättningar att utvisa den tilltalade, men att hans anknytning till Sverige vägde tyngre än skälen för utvisning.

I fråga om olaga frihetsberövande fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Den närmare bevisvärderingen för just denna punkt redovisas inte mer detaljerat i den del av domen som avser den tilltalade, men domstolen gjorde bedömningen att ansvar var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för narkotikabrott och olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Påföljden bestäms till fängelse i 1 år och 4 månader.

Tingsrätten avslår åklagarens begäran om utvisning.

Den tilltalade ska solidariskt med andra dömda betala skadestånd till målsäganden med 28 200 kronor. På beloppet ska ränta utgå enligt 6 § räntelagen från den 12 januari 2026 till dess betalning sker. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.