Grovt tjänstefel i slutenvård – vårdare smugglade in telefoner

En vårdare vid ett SIS-hem döms för grovt tjänstefel efter att ha smugglat mobiltelefoner till en intagen och delgett information om kommande visitationer. Hon frias från mutbrott och får villkorlig dom.

En anställd vid ett boende för tvångsvård har vid Uppsala tingsrätt dömts för grovt tjänstefel sedan hon under åtta dagar smugglat in två mobiltelefoner till en intagen samt lämnat information om kommande visitationer. Brottet bedöms som grovt på grund av det allvarliga missbruket av tjänsteställningen. Vårdaren frias däremot helt från anklagelser om mutbrott.

Grovt tjänstefel – allvarligt missbruk av förtroende

Åklagaren menade att den tilltalade med uppsåt åsidosatt sina tjänsteplikter genom att under perioden 18–26 maj 2025 i Lidköpings kommun som vårdare vid ett SIS-hem smuggla in två mobiltelefoner till en intagen och vidarebefordra information om eventuella visiter. Rätten konstaterar att det fanns beslut om att den intagne inte skulle ha tillgång till telefon och att visitationer genomförts för att upprätthålla boendets ordning. Genom att kringgå dessa regler har vårdaren allvarligt missbrukat sitt förtroende, vilket motiverar bedömningen som grovt tjänstefel.

Frikännande från mutanklagelser

Anklagelserna om mutbrott avseende ett påstått löfte om eller krav på 13 000 kronor för att ta in telefoner har rätten funnit otillräckligt styrkta. Bevisningen bygger enbart på andrahandsuppgifter, och den intagne som påstås ha erbjudit mutan har förnekat detta. Vid en sammanvägd bedömning ansågs inte kravet på otillbörlig förmån bevisat, varför den tilltalade frias också från mutbrott.

Påföljd och ekonomiska följder

Rätten bestämde villkorlig dom utan dagsböter, med hänsyn till att den tilltalade inte är tidigare straffad, samt tar hänsyn till den yrkesmässiga och personliga skada en fällande dom medför. Vårdaren ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Kostnader för staten uppgår till en ersättning på 49 185 kronor till målsäganden, av vilka vårdaren ska återbetala 19 674 kronor.

Rättens motivering

I sina skäl framhåller domstolen att tjänsteuppdraget vid tvångsvården kräver ett strikt efterlevande av gällande regler och att det är av avgörande betydelse för verksamhetens legitimitet. Även om inskränkningen av intagnas kommunikationsmöjligheter kan anses ingripande, har beslut om telefonförbud och visitationer fattats för att värna om ordning och säkerhet. Vårdaren, som haft personligt ansvar för den aktuella intagnens vård, har genom sina handlingar allvarligt undergrävt den auktoritet som boendet måste kunna upprätthålla.