Fängelse för försök till våldtäkt och flera andra brott

Den tilltalade döms av Dold domstol för försök till våldtäkt, två fall av hets mot folkgrupp, brott mot knivlagen och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i två år. Han ska också betala skadestånd till målsäganden, vara kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgifter och vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet för försök till våldtäkt avsåg en händelse den 12 augusti 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade med våld försökt genomföra ett samlag eller en annan sexuell handling som var jämförlig med samlag med målsäganden, som inte deltog frivilligt. Gärningsbeskrivningen angav att han tagit tag om målsägandens kropp bakifrån, hållit för hennes mun, fört henne till marken, hållit fast hennes armar och ben, försökt lägga sig på henne, berört henne på brösten och könsorganet ovanpå kläderna, stoppat ned handen innanför hennes byxor och försökt ta av henne kläderna. Det andra ansvarsyrkandet i samma punkt gällde i andra hand försök till sexuellt övergrepp. Brottet uppgavs ha skett på Lombololeden i Kiruna kommun.

Åtalet för hets mot folkgrupp bestod av två separata händelser. Den första gällde ett inlägg på Facebook den 27 februari 2026, där den tilltalade i en kommentar till ett inlägg av Dolt namn skrev en formulering som enligt åtalet innebar ett förnekande av Förintelsen och som var ägnad att uttrycka missaktning mot judar med syftning på trosbekännelse. Den andra gällde ett Facebookinlägg den 20 maj 2025 i gruppen "vi som gillar politikvitsar", där han enligt åtalet uttryckte missaktning mot judar med syftning på trosbekännelse genom ett nedvärderande uttalande.

Åtalet för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål gällde den 13 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade haft två knivar i ett fordon på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen uppgavs ha skett på E18 i Bro i Upplands-Bro kommun.

Åtalet för ringa narkotikabrott gällde också den 13 juli 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin och cannabis. Gärningen uppgavs ha skett i E18 i Bro i Upplands-Bro kommun, eller en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter i huvudsak varit tillförlitliga och att de fick stöd av den övriga utredningen, bland annat larmsamtalet, polisförhören, händelserapporten, fotografier, brottsplatsundersökning och DNA-träffrapporten. Domstolen lade även vikt vid att målsäganden uppgett sig ha gjort motstånd och att hennes uppgifter stämde överens med vad andra hörda personer berättat om hennes tillstånd efter händelsen. Den tilltalades egna uppgifter ansågs i flera delar tillrättalagda och få ett lågt bevisvärde.

När det gällde försök till våldtäkt ansåg tingsrätten att den tilltalade genom sitt agerande, tillsammans med hans uppgift om att han ville ha sex med målsäganden, hade påbörjat ett brottsligt angrepp och försökt genomföra samlag. Domstolen ansåg också att hans försök att föra in handen innanför kanten på byxlinningen visade att han inlett ett försök att föra in sin hand i målsägandens underliv. Det bedömdes ha förelegat en tydlig fara för att brottet skulle fullbordas, och att det inte var fråga om något frivilligt tillbakaträdande från hans sida. Tingsrätten fann därför att han skulle dömas för försök till våldtäkt.

I fråga om hets mot folkgrupp ansåg domstolen att det första Facebookinlägget utgjorde ett förnekande av Förintelsen och att det därmed föll inom straffbestämmelsen. Inlägget ansågs också vara ägnat att uttrycka missaktning mot judar. Det andra inlägget bedömdes ha ett smädande och nedsättande innehåll riktat mot judar som folkgrupp och därmed också utgöra hets mot folkgrupp. Tingsrätten ansåg att den tilltalade haft uppsåt till båda gärningarna.

När det gällde knivåtalet fann tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade förvarat två knivar i bilen och att de varit lättillgängliga för honom. Förvaringen ansågs inte ha varit befogad, och den tilltalade dömdes därför för brott mot knivlagen. I fråga om narkotikabrottet fann domstolen att det var styrkt att han brukat ett preparat som innehöll tetrahydrocannabinol och att han brukat amfetamin. Hans förklaringar ansågs vaga och inte tillräckliga för att rubba bevisningen. Han dömdes därför för ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till våldtäkt den 12 augusti 2024, hets mot folkgrupp den 20 maj 2025, hets mot folkgrupp den 27 februari 2026, brott mot knivlagen den 13 juli 2026 och ringa narkotikabrott den 13 juli 2026. Påföljden bestäms till fängelse i två år.

Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 107 500 kronor jämte ränta från den 12 augusti 2024. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och ersätta staten med 2 600 kronor för provtagning och analys. Två beslagtagna knivar förklaras förverkade och beslaget ska bestå.