Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande – fyra fällande domar för olaga hot
2023-01-26
En person som tidigare friats i tingsrätten har i hovrätten dömts för fyra fall av olaga hot. Åklagaren och målsägandebiträdet yrkade på fällande dom, medan den tilltalade motsatte sig ändring. Hovrätten fann bevisningen så stark att den ändrade tingsrättens dom och utdömde dagsböter, skadestånd, ersättningar och en avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens bedömning
I tingsrätten åtalades den tilltalade för olaga hot enligt 4 kap. 5 § 1 st. brottsbalken, med fyra målsäganden, men frikändes i samtliga åtalspunkter. Skadeståndsyrkandet från en av målsägandena avslogs. Tingsrätten beslutade också om sekretess för målsägandens adressuppgifter och att staten skulle stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Hovrättens prövning och ändring
Hovrätten över Skåne och Blekinge prövade målet utan huvudförhandling. Åklagaren hade i hovrätten yrkat fällande dom i enlighet med åtalet och påföljd i form av villkorlig dom och dagsböter. Målsägandebiträdet stödde yrkandet och begärde skadestånd. Den tilltalade motsatte sig ändring.
Vid bevisprövningen fann hovrätten att målsägandenas vittnesmål var samstämmiga, detaljrika och fria från motsägelser. Deras berättelser stärktes av en video som visade den tilltalades upprördhet före händelsen. Försvararens uppgifter om att den tilltalade inte mindes om hot uttalades bedömdes som otillräckliga för att rubba åklagarens bevisning. Hovrätten fann därför att den tilltalade ställt utom rimligt tvivel hade hotat målsägandena, och att fyra separata hot utgjorde fyra brott.
Tingsrättens frikännande ändrades därmed till fällande dom för fyra fall av olaga hot. I övrigt fastställdes tingsrättens beslut, inklusive sekretess för målsägandens adress och övriga delar av domen som inte ändrats.
Påföljd, skadestånd och kostnader
Hovrätten bestämde påföljden till dagsböter, vilket bedömdes svara mot brottets straffvärde. För skadestånd gjorde hovrätten bedömningen att den ena målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning av sin personliga integritet och tillerkände 5 000 kronor i kränkningsersättning. Skadeståndet ska utgå med ränta från gärningsdagen.
Vidare ålades den dömde att:
• Betala ersättning till staten för kostnaden för försvar och målsägandebiträde vid tingsrätten: 14 456 kr.
• Ersätta staten för en del av kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet i hovrätten: 3 604 kr.
• Betala en avgift till brottsofferfonden: 800 kr.
Hovrätten fastställde tingsrättens sekretessbeslut gällande målsägandens adressuppgifter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för barnfridsbrott, misshandel, fyra fall av olaga hot och skadegörelse efter flera våldsamma incidenter i en gemensam bostad i Helsingborg. Påföljden blir tio månaders fängelse, utvisning i fem år och omfattande skadestånd till målsäganden och nära anhöriga. Enligt domen utsatte den tilltalade sin tidigare sambo för upprepade kränkningar i hemmet. H...
En person dömdes vid Helsingborgs tingsrätt den 16 juli 2021 för ringa stöld. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes till dagsböter, samt ålades en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Den tilltalade har erkänt stölden, och målet avgjordes av tingsrätten utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § rättegångsbalken. Tingsrätten fann a...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Helsingborg godkänt dagsböter efter att ha förstört en annans mobiltelefon med uppsåt och orsakat skador motsvarande cirka 1 000 kronor. Enligt beslut den 9 juni 2021 har åklagaren ålagt den misstänkte dagsböter på 110 × 50 kronor för ringa skadegörelse. Händelsen inträffade någon gång den 13 april 2021 då den misstänkte avsiktligt förstörde...
En person har enligt två beslut från Åklagarkammaren i Helsingborg förelagts dagsböter för ringa stöld av varor värda 129 kronor vid en stormarknad i Helsingborg. Besluten fattades den 5 mars 2021 och omfattar två likalydande ärenden. Enligt beslut den 5 mars 2021 har en person förelagts 30 dagsböter à 50 kronor för ringa stöld. Personen tog utan tillstånd varor för 129 kronor vid ICA Maxi Storma...