Olaga hot mot före detta partner – dagsböter och skadestånd
2025-03-18
Olaga hot mot före detta partner – dagsböter och skadestånd
Olaga hot mot före detta partner leder till dagsböter
Den tilltalade har vid Hudiksvalls tingsrätt dömts för två fall av olaga hot efter att ha skickat textmeddelanden med dödshot mot sin före detta partner. Tingsrätten fann att meddelandena, där den tilltalade också uppmanade dottern att ta hand om sin syster, orsakade allvarlig rädsla. Påföljden blev 80 dagsböter à 160 kronor, skadestånd på 16 091 kronor samt avgift till Brottsofferfonden.
Brott och dom
Enligt domen skickade den tilltalade den 31 januari 2023 flera textmeddelanden till sin gemensamma dotter. Hoten innehöll formuleringar om att han och den före detta partnern ”skulle åka vidare” och var försedda med en bild på ett vapen. Tingsrätten bedömde att hoten var så konkreta att målsäganden, den före detta partnern, hade skälig anledning att känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Händelseförlopp
– Den tilltalade skickade meddelanden där han angav att han skulle ”ta med” den före detta partnern och uppmanade dottern att ta hand om den gemensamma yngre systern.
– Konversationen bekräftades av dottern och hennes partner, som vidarebefordrade meddelandena till målsäganden.
– Målsäganden flydde hemmet och var under flera veckor orolig, sjukskriven och sökte vård för magbesvär till följd av rädsla och oro.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att bevisningen – textmeddelanden inklusive bild av ett vapen samt målsägandens och vittnets vittnesmål – tydligt visade att den tilltalade avsåg att hota sin före detta partner. Försvararens uppgifter om att meddelandena endast rörde privata känslor och inte skulle vidarebefordras avvisades som efterhandskonstruktioner.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten utdömde 80 dagsböter à 160 kronor (totalt 12 800 kronor). Den tilltalade ålades även att betala skadestånd om 16 091 kronor till målsäganden för kränkning, sveda och värk samt inkomstförlust. Dessutom förelåg en avgift till Brottsofferfonden på 800 kronor och återbetalning av en del av statens rättegångskostnader med 15 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
I en dom från Hudiksvalls tingsrätt har den tilltalade dömts för försvårande av skattekontroll under tre räkenskapsår, 2018, 2019 och 2020, i Söderhamns kommun. Enligt domen har den tilltalade medvetet underlättat Skatteverkets arbete genom att underlåta att bokföra intäkter, vilket medfört risk för att beräkningen och uppbörden av skatt skulle försvåras. Domstolen konstaterade att bristerna i...