Grovt bokföringsbrott gav villkorlig dom och dagsböter
2015-05-08
Den tilltalade har i Svea hovrätt fällts för grovt bokföringsbrott efter ett överklagande av en tidigare tingsrättsdom. Hovrätten ändrar påföljden till villkorlig dom med dagsböter, efter att skattebrottsåtalet avvisats i tingsrätten vid den senaste huvudförhandlingen.
Bakgrund: åtalet och tingsrättens dom
Åtal väcktes i december 2009 mot den tilltalade för grovt bokföringsbrott och grovt skattebrott, gärningar som enligt stämningen ägt rum under 2005–2006. Tingsrätten fann honom skyldig till båda brotten och meddelade dom den 20 februari 2013. Den tilltalade ansökte därefter om resning, och hovrätten beviljade resning avseende skattebrottet. Vid ny prövning i tingsrätten avvisades åtalet för skattebrott medan fällande dom och påföljd för grovt bokföringsbrott kvarstod.
Hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade påföljden och yrkade i första hand villkorlig dom utan böter, i andra hand villkorlig dom i kombination med dagsböter. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att brotten begicks långt tillbaka i tiden och att förlängningen av målhandläggningen inte kan lastas den tilltalade. Då det gått en relativt lång tid sedan brotten begicks menade hovrätten att det fanns utrymme att mildra påföljden.
Ny påföljd
Svea hovrätt ändrar tingsrättens dom på så sätt att den tilltalade döms till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter à 50 kronor. I övrigt står tingsrättens bedömning om grovt bokföringsbrott fast. Åtalet för grovt skattebrott förblev avvisat sedan tingsrättens nyprövning.
Rättegångskostnader
Den tilltalade tillerkänns ersättning av allmänna medel med totalt 6 334 kronor, varav kostnader för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingår. Kostnaden ska bäras av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för att ha bedrivit näringsverksamhet i en hyrd butikslokal trots att han haft gällande näringsförbud. Försäljningen av kläder, skor, prydnadsartiklar och barnleksaker pågick under perioden maj–november 2015. Den tilltalade hade sedan tidigare näringsförbud utfärdat av Södertörns tingsrätt, gällande till mars 2020. Trots förbudet hyrde han i april 2015...
Den tilltalade döms av Södertörns tingsrätt för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott och skattebrott efter att ha använt osanna fakturor för att dölja privata uttag. Påföljden blir villkorlig dom med samhällstjänst och fem års näringsförbud. Enligt domen har den tilltalade agerat faktisk företrädare för ett aktiebolag där han lät upprätta osanna fakturor på betydande belopp. Fakturorna använ...