Grov stöld och grovt rattfylleri: hovrätten ändrar påföljden
2022-10-11
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov stöld och grovt rattfylleri. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens bedömning i skuldfrågan och lämnar skadeståndsfrågan oförändrad, men ändrar påföljden genom att döma till en månads fängelse för grovt rattfylleri och skyddstillsyn för grov stöld. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en överklagad dom där den tilltalade hade dömts i tingsrätten för grov stöld och grovt rattfylleri. Hovrätten tog upp frågan efter att den tilltalade yrkat frikännande eller, i andra hand, en lindrigare påföljd än fängelse. Han motsatte sig också skadeståndet till målsäganden. Åklagaren och målsäganden motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.
Hovrätten konstaterade att den tilltalade enligt tingsrättens dom även hade gjort sig skyldig till grovt rattfylleri. I den del som gällde grov stöld prövades samma gärning som i tingsrätten. Hovrätten kom fram till att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hade gjort sig skyldig till den aktuella stölden och att det tillgripna godset hade ett värde som inte understeg 59 500 kronor. Gärningen bedömdes därför som grov stöld.
De brott som hovrätten slutligen behandlade för den tilltalade var grov stöld, utan angivet gärningsdatum i den tillhandahållna texten, samt grovt rattfylleri, också utan angivet gärningsdatum i hovrättsdelen av materialet. Tingsrätten hade dömt för grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 1 mars 2021 och grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten i fråga om åtalet för grov stöld. Förhören med den tilltalade och den medtilltalade hade spelats upp från tingsrätten, och övriga förhör redovisades genom uppläsning ur tingsrättens dom. Hovrätten värderade bevisningen på samma sätt som tingsrätten och instämde i de skäl som tingsrätten hade angett i skuldfrågan.
Det innebar att hovrätten ansåg att skuldfrågan var styrkt för grov stöld. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i den delen.
När det gällde påföljden gjorde hovrätten däremot en annan bedömning än tingsrätten. För grov stöld ansåg hovrätten att straffvärdet motsvarade fängelse sex månader. Hovrätten fann dock att det inte fanns sådana skäl som talade för fängelse att påföljden behövde bestämmas till ett frihetsberövande straff för den brottsligheten. Den tilltalades personliga förhållanden ansågs tala för att skyddstillsyn kunde bidra till att han avhöll sig från fortsatt brottslighet.
För grovt rattfylleri konstaterade hovrätten att brottet har en sådan art att det föreligger en stark presumtion för fängelse. Samtidigt ansåg hovrätten att det inte fanns skäl att låta hela brottsligheten leda till fängelse på det sätt som tingsrätten hade gjort. Med stöd av 30 kap. 3 § andra stycket brottsbalken valde hovrätten därför att kombinera påföljderna så att grovt rattfylleri gav fängelse och grov stöld skyddstillsyn.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrade tingsrättens domslut när det gällde påföljden. Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 månad för grovt rattfylleri och till skyddstillsyn för grov stöld. Kriminalvården, Dolt namn, ska ansvara för övervakningen och utse övervakare.
I övrigt gäller tingsrättens domslut. Det innebär att hovrätten lämnade skadeståndsfrågan oförändrad. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade solidariskt med en medtilltalad betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 13 oktober 2019 till dess betalning sker. Tingsrätten hade också avslagit övriga skadeståndsyrkanden.
Hovrätten tog inte upp någon ändring av skadeståndet och gjorde samma bedömning som tingsrätten. Någon uppgift om häktningstid finns inte i materialet. Hovrätten beslutade också att kostnaden för försvararen i hovrätten ska bäras av staten. I tingsrätten ålades den tilltalade dessutom att betala avgift till brottsofferfonden, men någon sådan ny uppgift anges inte i hovrättsdelen av materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet hade han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen tagit varor och kontanter till ett värde av 4 710 kronor som tillhörde målsäganden. Gärningen ska ha begåtts den 9 oktober 2025 på en gårdsbutik i Alvesta kommun. Tillgreppet angavs ha inneburit skada och ha skett med uppsåt att stjäla. Den tilltalade...
Kalmar tingsrätt har dömt den tilltalade till sex månaders fängelse för fem fall av bedrägeri. Den tilltalade lurade till sig maskiner och verktyg genom att utge sig vilja hyra och återlämna dem, men avsåg aldrig att betala hyran eller lämna tillbaka utrustningen. Brotten skedde mellan den 27 januari och den 15 februari 2023 och drabbade uthyrningsföretag i Västervik, Vimmerby, Osby och Ljungby. D...
Grovt rattfylleri på parkeringsplats – en månad i fängelse En man döms till en månads fängelse för grovt rattfylleri efter att ha kört en personbil på en parkeringsplats på Expovägen i Värnamo den 24 januari 2024 med en alkoholkoncentration på 0,74 mg/l i utandningsluften. Enligt åtalet ska den tilltalade ha framförts en personbil på en parkeringsplats efter att ha intagit alkohol i sådan mä...
Den tilltalade dömdes i Kalmar tingsrätt för brott mot trafikförordningen efter att ha kört 88 km/tim på en väg med högst tillåten hastighet på 70 km/tim. Händelsen inträffade den 16 februari 2023 på väg 40 vid Långsjön i Västerviks kommun. Enligt domen hade den tilltalade kört med uppsåt eller av oaktsamhet, vilket resulterade i att trafikföreskrifterna bröts. Rätten fann bevisningarna tillräck...
En person har erbjudits en påföljd efter att ha kört i 88 km/tim på en 70-sträcka på väg 40 vid Långsjön Västergående, enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik fattade den 26 maj 2023 beslut om påföljd för brott mot trafikförordningen. Personen måste godkänna beslutet för att det ska träda i kraft. Den 16 februari 2023 körde föraren pers...
I en dom från Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts för tre fall av bedrägeri, där brotten begicks mellan den 23 oktober 2021 och den 10 november 2021. Domen avser ett fall där den tilltalade genom att hyra verktyg lurat företrädare för flera företag att utlämna verktyg, med förutsättningen att hyra skulle betalas samt att verktygen återlämnas vid ett senare tillfälle. Under den aktuell...
Ingress: Den svarande har förlorat målet mot käranden i Jönköpings tingsrätt genom en tredskodom. Domen innebär att den svarande åläggs att betala stora kapitalbelopp med tillhörande räntor, inkassokostnader och rättegångskostnader, medan ett yrkande om påminnelseavgifter ogillas. Den svarande inkom inte med något svaromål inom den utsatta tidsfristen. På grund av detta kunde tingsrätten med stö...
En man döms till sju månaders fängelse för att ha brutit sig in i en bostadsrelaterad byggnad och tillgripit vapen och annan egendom, samt för att ha kört bil med hög alkoholhalt. Natten mot den 13 oktober 2019 gav sig den tilltalade, enligt tingsrättens bedömning tillsammans med en medåtalad, in i målsägandenas inglasade uterum och det intilliggande förrådet. Där stals ett tungt vapenskåp med i...
Vårdslöshet i trafik efter omkörning på motorväg Ingress Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för vårdslöshet i trafik efter att ha kört om i höger körfält på en motorväg och orsakat en kollision. Han frikänns från anklagelser om smitning då rätten fann att han uppgett sina kontaktuppgifter. Den 1 juli 2018 framförde den tilltalade sitt fordon på en motorväg i södergående riktning. I...
Fällande dom för bedrägeri och misshandel Jönköpings tingsrätt har den 24 maj 2017 dömt den tilltalade för fem fall av bedrägeri och för ett fall av misshandel utanför en restaurang. Den tilltalade döms till fyra månaders fängelse och ska betala sammanlagt 90 ,060 kronor i skadestånd till en privatperson och flera företag samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för be...
Ingress Den svarande förlorade målet efter att ha uteblivit med sitt svar till tingsrätten och har ålagts att betala en kreditfordran med tillhörande räntor och kostnader. Domen meddelades av Jönköpings tingsrätt den 11 januari 2016. Käranden väckte talan om en obetald fordran hos tingsrätten. Den svarande inkom inte med svaromål inom angiven tid, vilket enligt processlagen ger förutsättningar...