Skattebrott med falska uppgifter om inkomst

Den tilltalade döms för skattebrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i sin inkomstdeklaration för inkomståret 2022. Tingsrätten fann att han genom sin deklaration den 10 maj 2023 hade gett upphov till fara för att skatt felaktigt skulle tillgodoräknas med sammanlagt 100 100 kronor och att 26 411 kronor felaktigt betalades ut i överskjutande skatt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 120 dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen i dess lydelse före den 1 april 2026. Enligt gärningsbeskrivningen lämnade den tilltalade en oriktig uppgift i sin inkomstdeklaration för inkomståret 2022, som gavs in till Skatteverket den 10 maj 2023. Uppgiften gällde inkomst av tjänst från Dolt namn AB med 315 000 kronor. Det angavs att den deklarerade inkomsten stämde med en redovisad individuppgift, men att individuppgiften inte stämde överens med de verkliga förhållandena. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Tingsrätten redogjorde för att den tilltalade i en senare inkomstdeklaration för samma inkomstår redovisade en ny inkomst av tjänst med 372 980 kronor. Rätten konstaterade också att Dolt namn AB hade lämnat individuppgifter där bruttolön angavs till 315 000 kronor och avdragen skatt till 100 100 kronor, men att bolaget inte hade betalat in den avdragna skatten och arbetsgivaravgifterna för de redovisade lönerna. Enligt domen var det utrett att den tilltalade inte hade arbetat för bolaget och inte hade fått någon lön utbetald därifrån.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade vikt vid att inkomstdeklarationen hade signerats med den tilltalades BankID och att signeringen skedde på hans folkbokföringsadress. Rätten ansåg att detta utgjorde stark bevisning för att det var han som hade signerat deklarationen. Den tilltalades invändning om att det kanske var hans fru eller barn som använt hans BankID lämnades utan avseende, eftersom han inte hade lämnat någon konkret, trovärdig och rimlig förklaring till detta.

Rätten konstaterade vidare att de oriktiga uppgifterna inte skulle ha upptäckts vid en vanlig rutinmässig granskning, utan att de upptäcktes genom en riktad kontroll. Därmed ansågs de objektiva förutsättningarna för skattebrott vara uppfyllda. När det gällde uppsåtet fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det förelåg en avsevärd risk för fel i skatteuträkningen om han varken kontrollerade eller förstod uppgifterna i deklarationen. Genom att ändå signera deklarationen ansågs han ha förhållit sig så likgiltig till risken att han bedömdes ha handlat med tillräckligt uppsåt för straffansvar.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för skattebrott enligt 2 § skattebrottslagen. Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.