Flera brott ledde till fängelse

Den tilltalade döms för flera brott i samma mål, bland annat misshandel, knivbrott, stöld, våldsamt motstånd, olaga hot och ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikände honom från några av åtalspunkterna, men fann att övriga gärningar var styrkta. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Utvisningsyrkandet avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I den första stämningsansökan gällde åtalspunkterna en händelse den 9 april 2024. Den tilltalade åtalades då för misshandel och olaga hot. Enligt åtalet hade han slagit och sparkat målsäganden samt hotat honom med att hugga honom med kniv. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel men frikände honom från olaga hot.

I samma mål prövades också ett knivbrott från den 15 april 2024. Åtalet avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad men bedömde att den inte nådde upp till grovt brott. Den tilltalade dömdes därför för brott mot knivförbudslagen av normalgraden.

I en senare stämningsansökan avsåg åtalspunkterna den 29 november 2025. Där åtalades den tilltalade för grovt brott mot knivförbudslagen och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann båda gärningarna styrkta och dömde honom för grovt brott mot knivförbudslagen samt ringa narkotikabrott.

Nästa stämningsansökan gällde händelser den 20 april 2026. Där åtalades den tilltalade för våldsamt motstånd, stöld, hot mot tjänsteman och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att han hade gjort sig skyldig till våldsamt motstånd, stöld och ringa narkotikabrott, men frikände honom från hot mot tjänsteman.

I den sista stämningsansökan avsåg åtalspunkt 1 ett påstått rån den 28 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom hot om våld tillgripit varor genom att rikta ett luftvapen mot målsäganden. Tingsrätten ansåg dock att det inte var bevisat att tillgreppet skett genom råntvång. I stället dömdes den tilltalade för olaga hot och stöld, medan åtalet för rån inte vann bifall.

Rättens bedömning

När det gällde misshandeln byggde tingsrätten sin bedömning på målsägandens uppgifter och ett vittnes iakttagelser. Domstolen fann det bevisat att den tilltalade hade utdelat flera slag mot målsägandens huvud och kropp samt en spark mot magen, och att detta orsakat smärta.

För olaga hotet i samma händelse fann tingsrätten däremot att målsägandens uppgifter saknade stöd av annan bevisning. Den tilltalade frikändes därför från den delen.

Vid knivbrotten bedömde tingsrätten i båda fallen att den tilltalade hade innehaft kniv på allmän plats. För gärningen den 15 april 2024 ansågs omständigheterna försvårande, men inte så allvarliga att brottet var grovt. För gärningen den 29 november 2025 ansåg tingsrätten däremot att flera försvårande omständigheter förelåg, bland annat att kniven burits lättillgängligt och att den tilltalade samtidigt var påverkad av narkotika, och då bedömdes brottet som grovt.

När det gällde våldsamt motstånd den 20 april 2026 ansåg tingsrätten, med stöd av målsägandens uppgifter, övervakningsfilm och ett vittnes berättelse, att den tilltalade hade satt sig till motvärn för att hindra ett ingripande. För hot mot tjänsteman ansågs bevisningen däremot otillräcklig, eftersom hotet inte kunde stödjas av annan bevisning. Den tilltalade frikändes därför från den åtalspunkten.

I frågan om händelsen den 28 juli 2026 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade riktat ett luftvapen mot målsäganden och att detta utgjorde ett hot som kunde framkalla allvarlig rädsla. Domstolen ansåg dock inte att det var bevisat att hotet hade varit det som föranlett tillgreppet. Därför bedömdes gärningen inte som rån utan som två separata brott: olaga hot och stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, brott mot knivförbudslagen av normalgraden, grovt brott mot knivförbudslagen, våldsamt motstånd, stöld i två fall, olaga hot och ringa narkotikabrott i två fall. Han frikänns från olaga hot som avsåg händelsen den 9 april 2024 samt från hot mot tjänsteman.

Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 2 månader. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala 15 000 kr i skadestånd till målsäganden för den gärning som bedömdes som olaga hot i samband med händelsen den 28 juli 2026. Ränta ska betalas från den 28 juli 2026. Begäran om skadestånd från den andra målsäganden avslogs.

Tingsrätten beslutade även om förverkande av beslagtaget luftvapen, gods, tråd och två knivar. Den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kr.