Vandalism och olagligt knivinnehav
2021-05-05
En person har dömts för att ha spräckt en bilruta med ett multiverktyg och för innehav av ett farligt redskap på allmän plats. Tingsrätten har ålagt villkorlig dom, dagsböter samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Den 20 juli 2020 uppstod en konflikt på en parkeringsplats vid Kyrkvägen i Haninge kommun. Den tilltalade gick fram till målsägandens bil och slog med ett multiverktyg försett med yxhuvud mot en ruta, som spräcktes. Kostnaden för att byta rutan uppgick till 2 757 kronor. Vid kontroll påträffades dessutom ett kreditkortsstor multiverktyg med sågtänder på den tilltalade.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömde att gärningen utgör skadegörelse enligt brottsbalken då bilrutan spräcktes med uppsåt. Multiverktyget med yxhuvud klassades som ett vapenfarligt föremål enligt knivlagen och förverkades. Det kreditkortsstora verktyget ansågs däremot inte omfattas av lagen om förbjudna knivar, varför beslaget av det föremålet hävdes.
Påföljd och skadestånd
Eftersom den tilltalade var ostraffad sedan tidigare blev påföljden villkorlig dom kombinerad med 40 dagsböter à 80 kronor. Den tilltalade ska vidare betala 2 757 kronor i skadestånd till målsäganden samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Gärningen ska ha begåtts den 8 juli 2026. Tingsrätten dömer till dagsböter och beslutar samtidigt om förverkande av den beslagtagna kniven. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde en enda åtalspun...
En hovrättsdom har sänkt fängelsestraffet för den tilltalade som i tingsrätten dömdes för misshandel. Tingsrättens skadeståndsbeslut och avgift till brottsofferfonden står fast, men hovrätten upphäver sekretessen kring åberopade fotografier. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för misshandel med sex månaders fängelse. Han yrkade bland annat frikännande eller i vart fall en m...
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har begått överträdelse av ett utfärdat kontaktförbud genom att göra två swishbetalningar. Domen tydliggör att den tilltalade, som tidigare haft en utdömd fängelsedom för misshandel, gått vidare med brottslighet genom att kontakta en person trots rättsligt förbud. Den tilltalade delgavs den 13 mars 2024 ett beslut om kontaktförbud mot en n...
Enligt en dom från Blekinge tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel efter att ha slagit målsäganden upprepade gånger med knuten näve samt dunkat dennes huvud i golvet. Händelsen, som inträffade mellan den 31 januari 2024 och den 1 februari 2024 på en adress i Fridlevstad, Karlskrona kommun, ledde till att målsäganden utsattes för smärta, svullnad, rodnad samt blödningar. Trots den tillt...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning, efter att ha framfört en moped klass I utan behörighet. Händelsen ägde rum den 9 augusti 2022 på Tungelstavägen i Västerhaninge, Haninge kommun. Under ett polisstopp uppgav den tilltalade att mopeden skulle tillhöra en vän, men återfinns registrerad som ägare enligt fordons- och körkortsuppgifterna. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar b...