Endast ett bidragsbrott prövades
Nyhetsartikel | 2026-10-07
Den tilltalade döms för bidragsbrott avseende utbetalningen den 15 september 2025, medan åtalet för bidragsbrott den 4 september 2025 ogillas. Tingsrätten fann att det inte var visat att den tilltalade redan före den första utbetalningen hade en skyldighet att anmäla ändrade förhållanden på ett sådant sätt att ansvar enligt bidragsbrottslagen kunde följa. För den senare utbetalningen ansåg domstolen däremot att den tilltalade hade underlåtit att anmäla ändrade förhållanden och därigenom orsakat att studiemedel betalades ut felaktigt.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde studiemedel som den tilltalade hade ansökt om hos CSN för perioden den 15 september 2025 till den 27 mars 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade lämnat in en studieförsäkran efter att studiemedel beviljats, trots att han inte studerade i den omfattning som ansökan avsåg. Åklagaren menade att detta innebar att den tilltalade hade lämnat oriktiga uppgifter och underlåtit att anmäla ändrade förhållanden, vilket orsakade fara för att studiemedel felaktigt skulle betalas ut. Åtalet omfattade två utbetalningstillfällen.
Den första åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 4 september 2025. Enligt åtalet betalades då 7 500 kronor ut felaktigt. Tingsrätten frikände den tilltalade från denna del av åtalet.
Den andra åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 15 september 2025. Enligt åtalet betalades då 35 946 kronor ut felaktigt. För denna del fann tingsrätten att den tilltalade hade underlåtit att anmäla att studierna inte skulle påbörjas, trots att han var skyldig att göra det. Tingsrätten dömde honom därför för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att en studerande som beviljats studiemedel ska anmäla ändrade förhållanden som har betydelse för rätten till studiemedel eller dess storlek. Domstolen konstaterade att den tilltalade hade ansökt om studiemedel för studier i Spanien, att han senare lämnade in en anmälan om ändrade förhållanden och att han därefter lämnade in en studieförsäkran. Det var också utrett att studierna aldrig påbörjades och att detta inte anmäldes till CSN.
När det gällde utbetalningen den 4 september 2025 fann tingsrätten att det inte var visat att det redan då stod klart att den tilltalade inte avsåg att påbörja studierna. Domstolen ansåg därför att det inte var bevisat att en straffbar underlåtenhet förelåg vid just den tidpunkten. Åtalet i den delen ogillades.
När det gällde utbetalningen den 15 september 2025 bedömde tingsrätten att det måste ha stått klart för den tilltalade i god tid före studiestarten att han inte längre avsåg att studera. Eftersom han inte anmälde detta till CSN ansåg domstolen att han hade orsakat att studiemedel felaktigt betalades ut med 35 946 kronor. Tingsrätten bedömde också att den tilltalade hade handlat med likgiltighetsuppsåt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen avseende den 15 september 2025. Åtalet för bidragsbrott avseende den 4 september 2025 ogillas.
Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 50 kronor, vilket innebär totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt narkotikan cannabis. Händelsen inträffade den 18 april 2024 på Granövägen 32, Södertälje, enligt domstolens beslut. Under utredningen erkände den tilltalade gärningen i ett telefonsamtal till tingsrätten, vilket, tillsammans med bevisning från provtagning och analys, låg till grund för domen. Som påföljd döms den...
En anonym person har ålagts dagsböter av Västerorts åklagarkammare i Stockholm efter att ha olovligen innehaft 0,91 gram cannabisharts med uppsåt den 13 april 2023 på Surbrunnsgatan 57 i Stockholm. Enligt åklagaren innehar personen 0,91 gram cannabisharts, vilket klassas som narkotika. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har skett med uppsåt. Personen åläggs 30 dagsböter à 80 kronor.
En hovrätt har på en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för bland annat försök till utpressning och misshandel. Istället för fängelse två månader slår hovrätten fast skyddstillsyn förenad med 200 timmars samhällstjänst, med ett alternativstraff på nio månaders fängelse. Hovrätten har i övrigt vidhållit tingsrättens bedömning avseende skuldfrågor och skadestånd. Den ti...
I en dom från en svensk tingsrätt har en tilltalad dömts för att ha utövat våld mot en person i samband med en konflikt i en verkstadsmiljö. Enligt domen gick händelseförloppet till så att offret låg orörligt på sitt kontor när den tilltalade, som senare identifierats genom övervakningsmaterial, greppade offrets hals och på så vis fick denne falla till marken. Under fallet mottog offret därefter...
Den tilltalade har av Stockholms tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Påföljden blev 30 dagsböter om 50 kronor vardera, narkotikan förverkades och den ålagdes också att betala avgift till Brottsofferfonden. Målet prövades utan huvudförhandling efter att åklagaren yrkat på fällande dom. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha innehaft narkotika i strid med lagen och hade inga i...
Ringa narkotikabrott ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med narkotika vid två tillfällen den 16 maj 2019. Domstolen konstaterar att denne haft narkotika på sig och uppvisat spår av cannabis och tramadol i urinprover, vilket belagts av polisens undersökningar. En representant från Polismyndigheten Region Stockholm fann narkotika tillsammans med emb...
Olaga drivmedelsstöld vid bensinstation En person har dömts för snatteri sedan han tankade drivmedel för 696 kronor utan att betala vid en bensinstation i Södertälje den 19 juli 2016. Tingsrätten ålägger den tilltalade dagsböter och skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte den 19 juli 2016 en bensinstation i Södertälje och fyllde på drivmedel utan att erlägga betaln...