Registreringsskylt gav fällande dom

Den tilltalade döms för märkesförfalskning efter att ha monterat ett annat fordons registreringsskylt på sitt fordon. Tingsrätten fann att gärningen hade begåtts med uppsåt och att det funnits risk för att fordonet skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg märkesförfalskning enligt 14 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 9 juli 2026 eller en tid dessförinnan monterat ett annat fordons registreringsskylt på sitt fordon. Händelsen angavs ha inträffat på en plats i Gullspångs kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att fordonet felaktigt skulle uppfattas ha ett annat registreringsnummer än det riktiga. Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den åberopade bevisningen, som bestod av anmälan, fordonsuppgift, fotografier och vittnesförhör. Domstolen fann det klarlagt att fordonet hade burit registreringsskyltar med ett annat fordons registreringsnummer och att fordonet tillhörde den tilltalade. Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade i polisförhör hade medgett att hon själv tillverkat skyltarna och att hon enligt vittnets uppgifter också hade berättat att hon gjort det för att undkomma besiktning och skatt. Vittnet, som var polisman, uppgav vidare att skyltarna såg verklighetstrogna ut och föreföll korrekta vid en första anblick. Domstolen ansåg att uppgifterna var trovärdiga och fann att gärningen hade begåtts med uppsåt.

Tingsrätten bedömde också att den tilltalade hade agerat med viss förslagenhet och att förfarandet föregåtts av viss planering. Mot den bakgrunden rubricerades gärningen som märkesförfalskning av normalgraden. Den tilltalade dömdes för den åtalade gärningen som avsåg den 9 juli 2026.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för märkesförfalskning enligt 14 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 30 dagsböter om 190 kronor, vilket innebär totalt 5 700 kronor. Tingsrätten noterade att brottet inte var av sådan art att fängelse presumerades och att den tilltalade var tidigare ostraffad. Därför ansågs villkorlig dom vara en lämplig påföljd.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.