Miljöbrott efter eldning av avfall
Nyhetsartikel | 2026-09-17
Händelsen och åtalet
Den tilltalade döms för miljöbrott efter att ha eldat avfall under perioden den 1 juli 2024 till den 25 september 2024. Enligt åtalet hade han genom eldningen av oaktsamhet orsakat att höga halter av arsenik, krom och koppar samt även bly släppts ut i mark, vatten eller luft. Det rörde ämnen som typiskt sett medför eller kan medföra en förorening som är skadlig för människors hälsa, djur eller växter i en omfattning som inte är ringa. Gärningen ska ha begåtts på en plats i Norrtälje kommun. Åtalet avsåg miljöbrott enligt 29 kap. 1 § första stycket 1 miljöbalken.
Den tilltalade uppgav i förhör under förundersökningen att han erkände gärningen men att han inte hade förstått att det var förbjudet eller så farligt. Han berättade också att han hade eldat tre till fyra gånger och bland annat eldat hushållssopor, papper, trä, plast, konservburkar och barnleksaker. Han uppgav vidare att han hade införskaffat tunnan som eldningen skett i.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det utrett att den tilltalade hade eldat i tunnan under den aktuella tidsperioden och att eldningen lett till att utsläppta mängden arsenik, krom, koppar och bly kunnat medföra en förorening som är skadlig för människors hälsa, djur eller växter. Domstolen bedömde att han genom att elda på detta sätt, utan att vidta några egentliga kontroller av vad han eldat, hade agerat åtminstone oaktsamt.
Åklagarens uppgifter stöddes av skriftlig bevisning i form av ett sakkunnigutlåtande från NFC. Av utlåtandet framgick att askan var extremt förorenad av arsenik, kraftigt förorenad av krom, koppar och antimon samt förorenad av bly, kobolt, dioxiner, nickel och molybden. Det framgick också att askan skulle klassificeras som farligt avfall enligt avfallsförordningen samt att halterna av arsenik, koppar, krom och bly bedömdes innebära påtaglig risk för människors hälsa eller för miljön vid exponering eller spridning.
Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgift om att han inte förstått att eldningen var förbjuden eller farlig inte påverkade bedömningen. Domstolen bedömde också att gärningen inte varit av obetydlig farlighet och därför inte skulle bedömas som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för miljöbrott enligt 29 kap. 1 § första stycket 1 miljöbalken. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 210 kronor, totalt 10 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En förare döms av Attunda tingsrätt för två fall av brott mot trafikförordningen och två fall av hastighetsöverträdelse efter att ha kört för fort vid flera tillfällen under våren 2024. Straffet blir penningböter på totalt 6 800 kronor. Enligt domen har den tilltalade vid fyra tillfällen kört i 50-km/h-zoner med hastigheter mellan 62 och 67 km/h. Åklagaren åtalade föraren för två brott mot tra...
Böter för trafikförseelse i Attunda Den tilltalade har vid Attunda tingsrätt dömts för brott mot trafikförordningen och lokala trafikföreskrifter. Personen erkände gärningen och tilldelades penningböter på 1 500 kronor. Enligt domen har den tilltalade brutit mot 10 kap. 1 § 2 st. 15 p och 14 kap. 3 § 2 p i trafikförordningen (1998:1276) i dess lydelse före 1 januari 2020, samt mot tillämpli...
Åklagarkammaren i Östersund–Trafik har upprättat ett ärende mot en person som den 2 september 2019 körde en lastbil i 66 km/tim på väg 263, där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Händelsen bedöms som oaktsamhet enligt trafikförordningen. För att ärendet ska gälla krävs den misstänktes godkännande.
Den tilltalade har i Attunda tingsrätt erkänt att ha brutit mot trafikförordningen vid två tillfällen och döms till penningböter på 2 400 kronor. Den tilltalade erkände gärningen och erkännandet stöds av övrig utredning i målet. Tingsrätten har därför bedömt att bevisningen är tillräcklig för fällande dom utan att hålla huvudförhandling. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade handlat i stri...
Två ärenden från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik gäller en fortkörning där den misstänkte kört lastbil i 62 km/tim på en 50-sträcka den 9 juli 2017. Beslutet är utfärdat 16 februari 2018 av Åklagarkammaren i Östersund – Trafik. Det rör brott mot trafikförordningen efter att den misstänkte kört lastbil i 62 km/tim trots att högsta tillåtna hastighet var 50 km/tim. Händelsen inträffade den 9 j...
En person döms för bidragsbrott sedan han lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan och därigenom fått ut 215 940 kronor i felaktig sjukpenning. Södertörns tingsrätt har dömt till villkorlig dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ansökte i februari 2014 om hel sjukpenning från och med januari samma år. I ansökningsblanketten angav han att han var tillsvidarea...