Strypgrepp i lägenhet ledde till fällande dom

Den tilltalade döms för både misshandel och barnfridsbrott efter en händelse i en lägenhet i Lund den 12 januari 2026. Tingsrätten fann att han tagit ett grepp om målsägandens hals så att rivsår uppstod, och att gärningen bevittnats av ett närstående barn. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två brott. För det första gällde åtalet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 12 januari 2026 i en lägenhet uppsåtligen tagit ett stryptag om målsägandens hals så att smärta och rivsår uppstod. För detta brott dömdes han.

För det andra gällde åtalet barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade misshandlat målsäganden enligt samma händelseförlopp och att detta hade skett i närvaro av ett barn som var närstående till de inblandade. Även detta brott ledde till fällande dom.

Av utredningen framgår att den tilltalade kom till lägenheten för att lämna tillbaka en hund som familjen hade passat under en resa. Det uppstod en diskussion om värmen i lägenheten. Målsäganden berättade att den tilltalade blev arg, tog tag om hennes nacke och därefter tog ett strypgrepp med båda händerna om hennes hals. Hon uppgav att greppet var obehagligt och att hon fick rivsår på halsen. Hon sökte senare samma kväll vård för skadorna.

Det barn som enligt åtalet bevittnade händelsen hördes i form av ett videoinspelat barnförhör. Barnet berättade att den tilltalade blev arg, tog strypgrepp på målsäganden och att det efteråt blev ett märke på hennes hals. Barnet uppgav också att det blev rädd och började gråta.

Den tilltalade själv uppgav att han inte mindes att han tagit strypgrepp på målsäganden, men att det var troligt att han på något sätt hade kommit att ta tag om hennes hals. Han ifrågasatte inte de övrigas uppgifter om vad som hänt i lägenheten.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att det uppstod en diskussion om värmen i målsägandens lägenhet i samband med att den tilltalade kom dit för att lämna hunden. Rätten lade vikt vid målsägandens uppgifter, som stöddes av barnets berättelse. Även den skriftliga bevisningen visade att målsäganden samma dag hade rivsår på halsen vid undersökning på akutmottagning.

Domstolen fann genom förhören och den skriftliga bevisningen att den tilltalade tagit ett grepp om målsägandens hals så att rivsår uppkommit. Eftersom gärningen bevittnats av barnet ansågs också förutsättningarna för barnfridsbrott vara uppfyllda. Den tilltalade dömdes därför för både misshandel och barnfridsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 350 kronor, totalt 14 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnader för målsägandebiträdet ska den tilltalade återbetala 14 489 kronor till staten. Samtidigt beslutade rätten att målsägandebiträdet skulle få ersättning av staten med 22 125 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.