Hovrätt sänker skadestånd efter stöld
2019-05-03
Hovrätt fastställer stölddom – sänker skadestånd för egendomsskada
Döld domstol har i en överklagad dom fastställt den tilltalades skuld och påföljd för stöld, i likhet med tingsrätten, men har sänkt det tidigare utdömda skadeståndet för försvunnen och skadad egendom från 1 600 kronor till 600 kronor. Övriga delar av tingsrättens dom, inklusive ungdomsvård med ungdomskontrakt samt skadeståndsanspråk från försäkringsbolaget, står därmed fast.
Överklagandet och bevisbedömningen
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för stöld enligt brottsbalken 8 kap. 1 §. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och hävdade att bevisningen inte styrkte skuldfrågan. Hovrätten tog del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten, inklusive förhör, samt ny skriftlig bevisning i form av en tjänsteanteckning och en ärendeöversikt. Vid en samlad bedömning fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade gjort sig skyldig till stöld och rubricerade gärningen som stöld.
Påföljd och tingsrättens dom
Hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning i påföljdsfrågan. Den tilltalade döms till ungdomsvård med föreskrift om att följa ett ungdomskontrakt, precis som i tingsrättens dom. Hovrätten ändrade inte påföljden i sak.
Skadeståndsjustering
Tingsrätten hade dömt den tilltalade, tillsammans med medåtalade, till solidariskt skadestånd om:
- 1 500 kronor till målsäganden för självrisk.
- 1 600 kronor till målsäganden för egendomsskada.
- 1 771 kronor till försäkringsbolaget.
Hovrätten lämnade beloppen för självrisk och försäkringsbolag oförändrade men fann att underlaget för egendomsskadan inte var tillräckligt utredt utöver målsägandens egna uppgifter. Skadeståndet för egendomsskadan har därför satts ned till skäliga 600 kronor. Totalt ska den tilltalade nu betala 2 100 kronor till målsäganden (1 500 + 600) och 1 771 kronor till försäkringsbolaget. Pågående ränta enligt räntelagen från den 6 oktober 2018 löper till dess betalning sker.
Sekretess och rättegångskostnader
De sekretessbestämmelser som tingsrätten förordnat om gäller fortsatt i hovrätten för motsvarande handlingar. Den förordnade försvararen ersätts av staten med 8 800 kronor (varav 7 040 kr för arbete och 1 760 kr för mervärdesskatt).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för penningtvättsbrott vid två tillfällen och bestämde påföljden till villkorlig dom med dagsböter. Han ska också betala skadestånd till två målsäganden, ränta på beloppen och en avgift till brottsofferfonden. Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade upplåtit sitt...
En person döms för smuggling efter att ha fört in två knogjärn i landet utan tillstånd eller tullanmälan. Gärningen ägde rum den 16 oktober 2024 via Postnord i Härryda kommun. Göteborgs tingsrätt fastställer 40 dagsböter och beslag av föremålen. Den tilltalade beställde två knogjärn från utlandet och mottog dem i ett paket utan att anmäla införseln till Tullverket. Den tilltalade har förnekat br...
En person har dömts av Göteborgs tingsrätt efter att ha erkänt både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade hade vid färdtillfället kört personbil efter att ha använt cannabis/hasch. Provtagning och efterföljande analys visade att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden, vilket ledde till att den tilltalade dömts enligt gällande lagstiftning. Enligt domen ska den til...
Den tilltalade har dömts för otillåtet innehav av ett farligt föremål på en allmän plats. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat, vilket ledde till dagsböter, förverkande av föremålet och en tillskjuten avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade uppges ha burit en teleskopbatong på allmän plats den 10 maj 2021 på Kongahällagatan i en kommun. Föremålet, som enligt uppgift var avsett a...
En ung man döms av Göteborgs tingsrätt till skyddstillsyn efter en serie brott, däribland olaga hot med kniv mot två ungdomar på ett skolområde. Han fälls också för försök till stöld, häleri, ringa narkotikabrott och flera fall av brott mot lagen om knivar och andra farliga föremål. Åtal väcktes mot den tilltalade efter händelser på ett skolområde i juli 2019, då han ska ha hotat två kamrater me...
Ungdom döms för ringa stöld och knivbrott Göteborgs tingsrätt har dömt den tilltalade för två brott: ringa stöld samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade döms till ungdomsvård med skyldighet att följa ett ungdomskontrakt och åläggs bland annat skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkänt att ha tagit e...
Ungdom döms för bilinbrott Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för stöld efter att ha brutit sig in i en parkerad bil i ett bostadsområde. Domen meddelades den 11 mars 2019 och innefattar både påföljd, skadeståndsanspråk och avgift till brottsofferfonden. En bil utsattes för inbrott då ett antal tiokronorsmynt försvann. Vittnen såg två personer lämna fordonet och springa därifrån....
Häleri och knivinnehav ger ungdomstjänst Ingress Den tilltalade dömdes för häleri efter att ha sålt en stulen cykel och för innehav av förbjudna knivar. Tingsrätten ogillade hans förklaring om att cykeln påträffats som hittegods och fann brotten styrkta. En begagnad cykel som renoverats med nya drev och kedja blev stulen någon gång mellan den 7 och 9 maj. Efter helgen upptäckte målsägande...