Falskt larm ledde till onödig polisinsats

Falskt larm ledde till onödig polisinsats

Falskt larm ledde till onödig polisinsats

En person har dömts för falskt larm sedan hen ringt 112 och i larmsamtal uppgett att hen blivit attackerad och stucken med kniv. Tingsrätten ansåg att uppgifterna var oriktiga och dömde den tilltalade till dagsböter.

Händelsen och åtalet

Den tilltalade ringde nödnumret 112 den 2 oktober 2025 och uppgav att hen blivit utkörd på landsbygden i Döld namn kommun, attackerad av en okänd gärningsperson med kniv och fått stickskador i ansikte, arm och lår. Uppgifterna föranledde en omfattande polisinsats. Åklagaren åtalade den tilltalade för falskt larm enligt 16 kap. 15 § första stycket brottsbalken och påstod att uppgifterna i larmsamtalet var oriktiga.

Utredning och bevisning

Åklagaren åberopade bland annat en händelserapport, ett rättsmedicinskt yttrande, fotografier av den tilltalades skador och av soptunnor, övervakningsfilm från bostadsfastigheten samt inspelningen av larmsamtalet. Ett vittne från polisen, det yttre befälet, redogjorde för att insatsen inte gav några spår av vare sig gärningsperson eller pepparspray. Den tilltalade bekräftade vid huvudförhandlingen att hen ringt 112 och upprepat uppgifterna om attacken, men förnekade att något brott faktiskt hade inträffat.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att den tilltalade lämnat uppgifter om en knivattack som föranledde onödiga säkerhetsåtgärder. Den centrala frågan var om dessa uppgifter var oriktiga. Domstolen bedömde att åklagaren fullgjort sin bevisbörda och fann uppgifterna i larmsamtalet vara osanna. Därmed dömdes den tilltalade för falskt larm.

Påföljd och ersättningar

Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 000 kronor, samt ålades att betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den person som angivits som målsägande har beviljats ersättning från staten med sammanlagt 8 380 kronor, varav 6 704 kronor avser inkomstbortfall och 1 676 kronor mervärdesskatt.