Tingsrätten dömde för flera brott

Tingsrätten dömde den tilltalade för sexuellt ofredande, misshandel, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst i 80 timmar. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden, en avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde åtalspunkt 1 sexuellt ofredande den 24 februari 2025. Den tilltalade påstods ha sexuellt ofredat målsäganden genom att upprepade gånger, trots att hon med både ord och kroppsspråk förmedlat att hon inte ville utföra oralsex, ta tag i hennes huvud och trycka ner det mot hans kön. Åtalet gällde gärning i en bostad i Malmö. Tingsrätten dömde för sexuellt ofredande.

Åtalspunkt 2 gällde misshandel den 24 februari 2025. Enligt åtalet tog den tilltalade struptag kring målsägandens hals, vilket orsakade svårighet att andas och rodnad. Även för denna gärning dömde tingsrätten.

Åtalspunkt 3 avsåg narkotikabrott under tiden den 23 februari 2025 till den 24 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen överlåtit kokain till en minderårig. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för narkotikabrott.

Åtalspunkt 4 gällde ringa narkotikabrott den 24 februari 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 7 tabletter innehållande alprazolam. Den tilltalade erkände denna gärning och tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott.

I domskälen anges att målsäganden och den tilltalade träffades på en hockeymatch i januari 2025 och därefter hade kontakt via Snapchat. Kvällen den 23 februari 2025 skrev den tilltalade meddelanden till målsäganden, bland annat om att hon skulle komma förbi och att han ville ha oralsex. Målsäganden tog senare en taxi till den tilltalade. Följande dag, den 24 februari 2025, ingripande polis när målsäganden och den tilltalade lämnade bostaden för att besöka Systembolaget.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade sexuellt ofredande, misshandel och narkotikabrott men erkände ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter var detaljerade och sammanhängande och att de fick stöd av utredningen i övrigt. Domstolen pekade bland annat på de meddelanden som den tilltalade skickat före målsägandens besök, på uppgifter om att han hade narkotika hemma, på att målsäganden uppvisade skada på halsen efter ingripandet och på att både målsäganden och den tilltalade vid provtagning visade positivt på kokain.

Tingsrätten ansåg sammantaget att det var tillförlitligt utrett att den tilltalade agerat på det sätt som anges i åtalen för sexuellt ofredande, misshandel och narkotikabrott, samt att han även gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom innehav. Domstolen utgick därför från att gärningarna var bevisade i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med samhällstjänst i 80 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 3 månader ha dömts ut. Den tilltalade ska också ha en övervakare utsedd av frivården.

I skadeståndsfrågan dömdes den tilltalade att betala 31 600 kr till målsäganden jämte ränta från den 24 februari 2025 till dess betalning sker. I domskälen anges att 30 000 kr avsåg kränkning och 1 600 kr sveda och värk.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen mobiltelefon ska förklaras förverkad och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden och återbetala 20 000 kr av kostnaderna till staten.

Fakta