Grovt rån i hovrätten: endast skadeståndet ändras

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt rån och låter i huvudsak tingsrättens dom stå fast. För den tilltalade innebär hovrättens avgörande att fängelsestraffet om sex år, häktningen, skadeståndsansvaret i övrigt samt besluten om beslag och förverkande kvarstår. Hovrätten ändrar dock tingsrättens dom när det gäller vissa räntebelöpande skadeståndsbelopp till en målsägande.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller grovt rån den 27 september 2025. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rån enligt 8 kap. 6 § brottsbalken. Hovrätten har prövat domen efter överklagande.

I hovrätten gällde utredningen i de överklagade delarna i huvudsak samma material som i tingsrätten. Hovrätten tog dock upp ett tilläggsförhör med en medtilltalad, som uppgav att han deltog i rånet, att han först var hos två målsäganden och försökte hjälpa till att binda dem, att han hade kniv och mest höll vakt, samt att han inte var inne i det andra huset. Han uppgav också att han inte såg några skenavrättningar eller våld mot målsägandena och att han inte hade förväntat sig något sådant när han gick med på att hjälpa till med en inbrottsstöld.

Hovrätten konstaterar att åklagarnas talan mot den tilltalade avsåg grovt rån. I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand att han skulle frikännas och i andra hand att straffet och skadestånden skulle mildras. Tingsrättens dom gällde alltså samma brottsrubricering, och hovrätten har inte ändrat rubriceringen för den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gör samma slutsats som tingsrätten i fråga om skuld och brottsrubricering. När det gäller åklagarens påstående om en av medgärningsmännen tillägger hovrätten att tingsrätten hade bedömt att det framstod som osannolikt att samtliga redovisade omständigheter skulle föreligga om inte den personen var gärningsman. Hovrätten anser att detta inte bara är osannolikt utan i praktiken uteslutet.

För den tilltalade innebär hovrättens bedömning att tingsrättens fällande dom för grovt rån står fast. Hovrätten gör alltså inte någon annan bevisvärdering än tingsrätten i den delen.

I övriga delar av målet, som gällde penningtvättsbrott mot andra tilltalade och utvisning för en annan tilltalad, följer hovrätten tingsrättens bedömningar. De delarna ändrar inte utgången för den tilltalade i detta mål.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom för den tilltalade. Påföljden är fortsatt fängelse i 6 år. Hovrätten anger också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd gör hovrätten samma bedömning som tingsrätten i sak, men ändrar två räntebelöpande belopp som ska betalas solidariskt till en målsägande. De belopp som ändras är 180 000 kr i stället för 210 000 kr och 120 700 kr i stället för 276 100 kr. I övrigt står tingsrättens skadeståndsansvar fast, vilket innebär att den tilltalade även fortsatt ska betala skadestånd solidariskt till flera målsägande enligt tingsrättens dom.

Hovrätten låter också tingsrättens beslut om beslag och förverkande fortsätta att gälla. Detsamma gäller sekretessen. Hovrätten beslutar dessutom att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr.

I hovrätten beslutas också om ersättning till försvarare, men det påverkar inte den tilltalades ansvar i saken. Hovrätten ändrar alltså inte tingsrättens fällande dom i skuldfrågan eller påföljden, utan endast vissa skadeståndsbelopp.