Villkorlig dom efter flera drivmedelsbrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av bedrägeri och två fall av ringa stöld efter olovlig tankning av diesel med arbetsgivarens kort. Ett åtal om ringa bedrägeri ogillas. Påföljden bestäms till villkorlig dom och 50 dagsböter om 530 kronor. Den tilltalade ska också betala skadestånd, förverka vissa belopp och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rör en anställd som enligt åtalet olovligen har tagit eller använt diesel tillhörig målsäganden vid flera tillfällen. Tingsrätten redovisar fem åtalspunkter. Vid åtalspunkt 1 gällde brottet bedrägeri den 5 mars 2023, där den tilltalade enligt åtalet utan tillåtelse för privat bruk tankade diesel för totalt 14 802 kronor med sin arbetsgivares företagskort eller tankkort. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för bedrägeri av normalgraden.

Vid åtalspunkt 2 gällde brottet ringa stöld den 14 augusti 2025, då den tilltalade enligt åtalet olovligen tog diesel till ett värde av 1 070 kronor. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde för ringa stöld. Vid åtalspunkt 3 gällde också ringa stöld, den 25 augusti 2025, av diesel till ett värde av 937 kronor. Även den punkten ledde till fällande dom för ringa stöld.

Vid åtalspunkt 4 gällde bedrägeri den 4 september 2025, där den tilltalade enligt åtalet utan tillåtelse tankade diesel för totalt 7 458 kronor med arbetsgivarens kort. Tingsrätten fann gärningen styrkt och dömde för bedrägeri av normalgraden. Vid åtalspunkt 5 gällde ringa bedrägeri den 4 september 2025, där den tilltalade enligt åtalet utan tillåtelse tankade diesel för totalt 1 043 kronor med arbetsgivarens kort. Den tilltalade erkände att han tankat utan lov, men förklarade att dieseln skulle ha varit en ersättning för diesel som han tidigare själv hade använt i en truck tillhörig målsäganden. Tingsrätten fann att den förklaringen inte kunde lämnas utan avseende och ogillade åtalet i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten redogör för att bedrägeri enligt den aktuella bestämmelsen kan föreligga när någon olovligen påverkar resultatet av en automatisk informationsbehandling, under förutsättning att gärningen medför vinning och skada samt är uppsåtlig. För stöld krävs att någon olovligen tar vad annan tillhör och att gärningen medför skada, och när värdet är ringa bedöms brottet som ringa stöld.

Rätten framhöll att den tilltalade som anställd hos målsäganden inte haft rätt att privat tillgodogöra sig drivmedel. När tankning skett i pump med kort har gärningen bedömts som bedrägeri, medan tankning via handpump har bedömts som stöld. I fråga om åtalspunkt 1 och 4 stödde rätten sig på övervakningsbilder, fakturor och uppgifter om tankning med kort i terminalen. I fråga om åtalspunkt 2 och 3 stödde sig rätten på övervakningsbilder som visade att den tilltalade gick fram till och åter från en handpumpanläggning. För åtalspunkt 5 ansåg rätten att den tilltalades uppgift om en tidigare egen dieselförbrukning och senare ersättning inte kunde avfärdas, och därför var inte vinning och skada styrkta på ett sådant sätt att ansvar kunde följa för bedrägeri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bedrägeri vid åtalspunkt 1 den 5 mars 2023, ringa stöld vid åtalspunkt 2 den 14 augusti 2025, ringa stöld vid åtalspunkt 3 den 25 augusti 2025 och bedrägeri vid åtalspunkt 4 den 4 september 2025. Han frikänns från ringa bedrägeri vid åtalspunkt 5 den 4 september 2025.

Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 530 kronor, sammanlagt 26 500 kronor. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade omkring tre månaders fängelse men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom med dagsböter. Skadeståndsanspråken för åtalspunkterna 1 till 4 bifölls, medan skadeståndet för åtalspunkt 5 ogillades. Den tilltalade ska betala 11 842 kronor, 1 070 kronor, 937 kronor och 5 966 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Tingsrätten slog också fast att målsäganden har rätt till betalning ur influtna medel till motsvarande 5 966 kronor, i den del som avser förverkandebeloppet på 7 458 kronor. Dessutom förverkas 2 960 kronor och 7 458 kronor från den tilltalade, medan yrkandet om värdeförverkande avseende 208 kronor avslås. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.