Två misshandelsfall ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av misshandel efter händelser vid en badplats den 25 juli 2025. Tingsrätten fann att han slog målsäganden på överkroppen och slet i hennes tröja samt att han bet målsäganden i handen. Påföljden blev villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i en punkt med två gärningspåståenden. I det första påstod åklagaren att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel genom att slå målsäganden på överkroppen och slita i hennes tröja den 25 juli 2025 på Svanesunds badplats i Orust kommun. Enligt åtalet orsakades hon skada och smärta. I det andra påstod åklagaren att den tilltalade gjorde sig skyldig till misshandel genom att bita målsäganden i handen samma dag och på samma plats. Även där angavs att målsäganden orsakades skada och smärta.

Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han möjligen kunde ha dragit i tröjan av olyckshändelse men inte med uppsåt. När det gällde bettet förnekade han att han mindes något sådant, men han anförde att han i så fall hade handlat i putativt nödvärn eftersom han uppfattade att han angreps av flera personer och försökte freda sig.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter, som bedömdes vara samstämmiga och mycket detaljerade. Rätten ansåg att det inte fanns något i deras berättelser som tydde på att de skulle ha velat anklaga den tilltalade falskeligen, och uppgifterna framstod inte heller som överdrivna. Deras berättelser fick stöd av den skriftliga bevisningen, rättsintyg och fotografier samt av vittnesuppgifter, särskilt från ett vittne och i viss mån även från ett annat vittne. Den tilltalades egna uppgifter ansågs inte försvaga värdet av målsägandenas och vittnenas berättelser.

Genom utredningen ansåg rätten det styrkt att den tilltalade utövat det våld som åklagaren påstått. Rätten fann också att både våldet mot målsäganden och våldet mot den andra målsäganden orsakat smärta och skada, och att handlandet varit medvetet. Åklagarens gärningspåstående bedömdes därför styrkt.

Tingsrätten prövade även invändningen om putativt nödvärn och fann att den var obefogad. Enligt rätten visade utredningen att händelsen började med att den tilltalade uppträdde aggressivt mot en person och sedan gick snabbt eller sprang mot denne när personen gått därifrån. När andra personer gick emellan för att förhindra fortsatt bråk måste den tilltalade ha förstått att de inte angrep honom utan försökte stoppa honom. Rätten ansåg därför att han inte kunde ha trott att han befann sig i en nödvärnssituation när han först angrep den ena målsäganden och därefter den andra. Den tilltalade skulle därför dömas för två fall av misshandel, båda bedömda som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel vid två tillfällen, båda begångna den 25 juli 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten angav att det sammanlagda straffmätningsvärdet motsvarade fängelse i två månader och att ett sådant straff skulle ha bestämts om fängelse valts i stället.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade rätten om ersättning till försvararen med 30 716 kronor, och den tilltalade ska återbetala samma belopp till staten.