Uppstoppad leopard omfattas av antikundantag – frikännande i hovrätten
2018-07-17
En person som i tingsrätten dömdes för artskyddsbrott efter att ha annonserat en uppstoppad leopard på en Facebookgrupp frikänns nu av hovrätten. Hovrätten finner att det så kallade antikundantaget i CITES-förordningen är tillämpligt och att åklagaren inte visat att leopardskinnet ursprungligen bearbetats efter den 3 mars 1947. Därmed ogillas åtalet och beslag samt yrkande om förverkande hävs.
Bakgrund och tingsrättens dom
Den tilltalade förvärvade ett leopardskinn som bearbetades till en uppstoppad dådjursmodell och lade i november 2016 ut en bild på ett internetforum inriktat på samlare. I februari 2017 angav hen i en annons att föremålet såldes till högstbjudande. Tingsrätten bedömde att annonseringen utgjorde saluförande av ett CITES-skyddat djur och dömde för artskyddsbrott (29 kap. 2 b § 1 st. 4 a p miljöbalken). Påföljden blev dagsböter (40 × 210 kr), leopardmodellen förverkades och den tilltalade ålades en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Hovrättens prövning och bedömning
Vid prövningen i hovrätten konstateras först att annonsen utgjort saluförande enligt CITES-förordningens artikel 2 i). Frågan har därefter rört antikundantagets tillämplighet (artikel 2 w)). Den tilltalade har uppgett att skinnet härrör från 1930-talet och lämnat intyg och kvitto som stöd, medan åklagaren inte kunnat bevisa att det ursprungliga skinnet bearbetats efter den 3 mars 1947. Hovrätten finner därför att leopardskinnet omfattas av antikundantaget. Ytterligare bearbetning efter 1947 – genom uppstoppning – anses inte ha upphävt undantaget, dels med stöd av EU-domstolens praxis, dels med hänsyn till legalitetsprincipens krav på klarhet i straffbestämmelser. Eftersom åtalet ogillats saknas grund för förverkande eller avgift.
Hovrättens dom och konsekvenser
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och frikänner den tilltalade från åtalet om artskyddsbrott. Beslaget av leopardmodellen hävs och yrkandet om förverkande ogillas. Den tidigare avgiften till brottsofferfonden undanröjs.
Beslut från Tingsrätten
Brott: Artskyddsbrott, 29 kap. 2 b § 1 st 4 a p miljöbalken
Påföljd: Dagsböter 40 × 210 kr
Förverkande och beslag: Uppstoppad leopard – beslag bestående
Brottsofferfond: Avgift 800 kr
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt rattfylleri och olovlig körning ger villkorlig dom En person har dömts för grovt rattfylleri och olovlig körning vid Sundsvalls tingsrätt. Brotten avser körning efter intag av alkohol över gränsen och körning utan rätt att bruka fordonet. Påföljden blev villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst. Den tilltalade stoppades av polis under september 2018 efter att ha fört ett personford...
Uppstoppad leopard till salu – fälls för artskyddsbrott En person döms av Sundsvalls tingsrätt för artskyddsbrott efter att ha annonserat en uppstoppad leopard till försäljning på Facebook utan erforderligt intyg. Tingsrätten konstaterar att handlingen stred mot EU:s artskyddsförordning och förklarar leoparden förverkad. Tingsrätten bedömer att den tilltalade har handlat av oaktsamhet genom...