Två misshandelspunkter ledde till fängelse
2026-06-05
Den tilltalade döms för två fall av misshandel av normalgraden efter händelser den 27 januari 2026 och den 25 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år och beslutade att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska också betala skadestånd till de båda målsägandena samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet prövades två åtalspunkter om misshandel. Den första gällde misshandel den 27 januari 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tagit strypgrepp på målsäganden och tryckt upp honom mot en vägg i ett trapphus. Målsäganden uppgav att händelsen orsakade smärta och blånad, och i åtalet angavs även rodnad. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit ett strypgrepp om målsägandens hals och tryckt upp honom mot en vägg, men ansåg att gärningen inte var ringa utan utgjorde misshandel. Åtalet avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, och gärningen bedömdes ha begåtts den 27 januari 2026. Utgången blev att den tilltalade dömdes för misshandel.
Den andra åtalspunkten gällde grov misshandel den 25 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden upprepade gånger i ansiktet med knuten näve. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att sitta grensle över målsäganden och utdela merparten av slagen när denne låg på golvet, eller eftersom målsäganden saknade helt eller delvis möjlighet att värja sig. Målsäganden uppgav att han fick smärta, hudavskrapningar, svullnad, näsfraktur, sårskador på läpparna, blånad och en spricka i brokonstruktionen mellan tänderna. Tingsrätten godtog i huvudsak målsägandens berättelse men ansåg att gärningen inte nådde upp till grov misshandel. I stället bedömdes den som misshandel av normalgraden enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Även denna åtalspunkt ledde alltså till fällande dom för misshandel.
Rättens bedömning
När det gällde händelsen den 25 april 2026 lade tingsrätten särskild vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som både trovärdig och tillförlitlig. Berättelsen stöddes av fotografier, journalanteckningar och ett rättsintyg. Även ett vittnes uppgifter ansågs i huvudsak bekräfta händelseförloppet. Den tilltalade hade själv uppgett att han saknade minnesbilder från kvällen, men tingsrätten fann att detta inte försvagade åklagarens bevisning. Domstolen ansåg därför att åtalet var styrkt och att gärningen var uppsåtlig. Samtidigt ansåg rätten att den samlade bevisningen inte visade sådan särskild hänsynslöshet eller råhet som krävs för grov misshandel.
Vid bedömningen av händelsen den 27 januari 2026 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick stöd av polisvittnets iakttagelser. Domstolen konstaterade att den tilltalades invändning om nödvärn inte gjorde honom fri från ansvar, eftersom hans agerande att ta strypgrepp och trycka upp målsäganden mot väggen bedömdes som uppenbart oförsvarligt. Det ansågs också utrett att den tilltalade handlat med uppsåt. Tingsrätten fann dock inte stöd för att rodnad hade visats, men det förändrade inte ansvarsfördelningen. Sammantaget ansågs det styrkt att den tilltalade gjort sig skyldig till misshandel även vid detta tillfälle.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till fängelse i ett år. Tingsrätten utgick från att den tilltalade tidigare hade dömts för andra brott och att de nu aktuella gärningarna utgjorde nya brott i förhållande till tidigare domar. Med hänsyn till det samlade straffvärdet och återfall i likartad brottslighet ansåg domstolen att fängelse var den enda möjliga påföljden.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden i händelsen den 25 april 2026 med 47 502 kr, jämte ränta från den 25 april 2026. Han ska också betala skadestånd till målsäganden i händelsen den 27 januari 2026 med 9 020 kr, jämte ränta från den 27 januari 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Av domen framgår vidare att staten ska ersätta kostnader för försvarare och målsägandebiträde, och att den tilltalade ska återbetala 5 000 kr av dessa kostnader till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hemfridsbrott och upprepade dödshot mot bostadsbesökare Den tilltalade har av Ångermanlands tingsrätt dömts för ett fall av hemfridsbrott och två fall av olaga hot, begångna under sommaren och hösten 2024. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst och deltagande i programverksamhet hos frivården. Vid det första tillfället, den 15 september 2024, trängde den tilltalade olovligen in i en...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha brukat cannabis under januari 2025. Tingsrätten har utdömt 30 dagsböter och ålagt ersättningar för analyskostnader samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Ångermanlands län dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen avser bruk av cannabis (tetrahydrocannabinol) någ...
I ett avgörande fall i Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för misshandel. Enligt domen har den tilltalade utdelat ett knytnävsslag mot en målsägande den 28 augusti 2023, i dennes bostad i Örnsköldsviks kommun. Domen medger att den tilltalade har erkänt slaget mot målsäganden, vilket har lett fram till en dom för misshandel av normalgraden. Rätten fann bevisningen tillräcklig för...
En tilltalad har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen använda narkotika. Domen, som meddelades av Ångermanlands tingsrätt, innebär att den tilltalade ska betala dagsböter, ersätta staten för kostnader för provtagning samt betala en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. En tilltalad erkände att denne använde tetrahydrocannabinol, vilket klassas som narkotika, under...
Den tilltalade döms för ofredande sedan han spottat öl mot en person i kassan i en butik efter en dispyt om legitimationskontroll. En kund vid en butikskassa ombads visa legitimation inför ett köp av öl. Kunden ifrågasatte legitimationstvånget, betalade och drack av ölen, varpå han först sprutade öl på golvet. Ett tumult uppstod mellan kunden och butikspersonalen och därefter fyllde han åter mun...
Den tilltalade dömdes av Ångermanlands tingsrätt för ringa narkotikabrott efter olovlig användning av metylendioxymetylamfetamin (MDMA) och tetrahydrocannabinol (THC). Påföljden blev 30 dagsböter, och ytterligare kostnader till brottsofferfonden och för provanalys lades till domen. Åklagaren har yrkat att den tilltalade ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastra...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för olaga hot, men hovrätten fastställde domen i sin helhet. Han döms kvar för både olaga hot och ringa narkotikabrott, med skyddstillsyn, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten åtalades den tilltalade för olaga hot och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann honom skyldig till båda brotten och dömde ut skyddstillsyn med särskild för...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol (THC). Domen meddelades av Lycksele tingsrätt den 9 april 2019. Åklagaren har påstått att den tilltalade den 17 mars 2018 eller dagarna dessförinnan i Storuman eller på annan okänd plats i Sverige olovligen använt ett preparat innehållande THC, vilket är klassat som narkotika. Den...
Hot mot grannar och narkotikabruk gav skyddstillsyn Ingress Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott och olaga hot efter att ha använt cannabis i Umeå kommun och hotat två grannar i en bostadsfastighet i Storumans kommun under augusti 2018. Den tilltalade åtalades för två brott: Tingsrätten dömer den tilltalade till skyddstillsyn med villkor att genomgå Kriminalvårdens behandlings...
Den tilltalade dömdes den 29 november 2017 i Lycksele tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 6,46 gram cannabisharts i en privatbostad i Stensele den 20 februari samma år. Domstolen dömde den tilltalade till 60 dagsböter à 160 kronor, förverkade narkotikan och ålade en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6...
Villkorlig dom efter hot, skadegörelse och narkotikabrott En person döms av Umeå tingsrätt för flera brott, däribland olaga hot, skadegörelse, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott. Domen meddelades den 30 maj 2013 och resulterade i en villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. – Skadegörelse: Den tilltalade sparkade sönder en lägenhetsdörr i Umeå den 31 mars 2011. – Ö...