Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våld mot tjänsteman vid omhändertagande

2026-06-03

En person döms för att ha sparkat en polis i huvudet under ett omhändertagande enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård i centrala Linköping. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade uppsåtligen utdelade våld mot tjänsteman och dömer till skyddstillsyn med övervakning samt övriga påföljder.

Bakgrund

Den 21 december 2025 larmades polis och ambulans till Kungsgatan i centrala Linköping efter uppgifter om att en kvinna blandat alkohol och tabletter och uttryckt självmordstankar. När polis och ambulanspersonal anlände ville den tilltalade inte följa med och blev omhändertagen enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård.

Händelsen

Under omhändertagandet slängde sig den tilltalade bakåt och dunkade sitt huvud i marken. När målsäganden, en uniformerad polis, lade en hand under den tilltalades huvud för att skydda henne högg den tilltalade plötsligt ut med ett ben och sparkade målsäganden i tinningen. Målsäganden kände omedelbart smärta och kvarstod med ömhet morgonen därpå, men behövde ingen sjukvård.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäster vikt vid målsägandens trovärdiga och detaljerade vittnesmål, vilket bekräftas av ett oberoende vittne. Det är styrkt att sparken träffade målsäganden i huvudet och orsakade smärta. Den tilltalade har förnekat uppsåt, men domstolen bedömer att handlingen skett med avsikt. Brottet är därför våld mot tjänsteman.

Påföljd och övriga beslut

Tingsrätten dömer den tilltalade till skyddstillsyn med övervakare utsedd av frivården. Den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Skadestånd till målsäganden avslås med hänvisning till polisens särskilda tjänsteberedskap. Kostnaderna för offentlig försvarare belastas staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Våld mot tjänsteman (17 kap. 1 § 1 st brottsbalken)
Händelsedatum
21 december 2025
Plats
Kungsgatan 33, Linköping
Domstol
Döld domstol
Domdatum
3 juni 2026
Påföljd
Skyddstillsyn med övervakare
Skadestånd till målsäganden
Avslås
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till försvarare
4 583 kr
Totalt ersättningsbelopp
5 760 kr (inkl. 25 kr utlägg och 1 152 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 februari 2025

Den tilltalade har dömts av Nyköpings tingsrätt för försök till utpressning. Under gärningen den 3 augusti 2024 riktade den tilltalade hot om att sprida en sexchattkonversation om betalningskrav, med syfte att tvinga fram en överföring om 5 975 kronor från en annan part. Hoten omfattade även kontakt med den drabbades närstående med liknande budskap, vilket ansågs innebära både ett försök att upp...

14 september 2022

En tilltalad har dömts för att ha lurat två internetköpare genom att annonsera en mobiltelefon på en köp- och säljsajt utan avsikt att leverera varan. Händelsen inträffade den 18 maj 2022, då den tilltalade fick in två betalningar om 7 000 kronor vardera via Swish. Enligt domstolens bedömning skedde gärningarna med uppsåt vilket medförde vinst för den tilltalade och skada för målsägandena. Tings...