Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fängelsedom vid försök till grov utpressning

2026-03-19

En person har i hovrätten för Döld namn fått sin fängelsedom på åtta månader för försök till grov utpressning fastställd. Hovrätten har prövat både åklagarens yrkande om strängare påföljd och den tilltalades begäran om en mildare rubricering och lägre ersättningar, men instämde helt i tingsrättens bedömning. Den tilltalade ska fortsätta att sitta häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för försök till grov utpressning, avseende händelser den 19 september 2025, enligt 9 kap. 4 § första stycket i brottsbalken (i dess lydelse före 1 januari 2026) tillsammans med bestämmelsen i 9 kap. 11 § och brottsbalkens allmänna bestämmelser i 23 kap. 1 §. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde till åtta månaders fängelse. Tingsrätten beslutade också om fortsatt häktning till straffverkställighet, skadestånd om 27 500 kronor vardera till de två målsägandena samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Rättegångskostnaderna drogs delvis in genom att den tilltalade skulle återbetala 3 078 kronor till staten, medan ersättningar till vittnen uppgick till totalt cirka 77 000 kronor.

Hovrättens prövning och beslut

Åklagaren överklagade med yrkande om skärpt straff medan den tilltalade begärde att hovrätten istället skulle döma för medhjälp till olaga hot och sänka skadeståndsbeloppen för målsägandena till 10 000 kronor vardera. Hovrätten avslog båda yrkandena och konstaterade att utredningen i målet var oförändrad och att tingsrättens bedömningar stod fast i samtliga delar.

Av praxis skäl bedömde hovrätten vidare att risken för fortsatt brottslighet var kvarstående och beslöt att häktningen skulle fortgå till dess att straffet kan verkställas. Hovrätten prövade också yrkandet om rättegångskostnader och ansåg att de redovisade kostnaderna för en av parterna inte motiverade mer än motsvarande åtta timmars arbete. Därmed minskade ersättningen till denna part från tingsrättens belopp till 36 331 kronor, vilket staten ska bära.

Följaktligen fastställde hovrätten tingsrättens dom i sin helhet.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Försök till grov utpressning
Instanser
Hovrätten för Döld namn (överklagande)
Tingsrättens påföljd
Fängelse 8 månader
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Häktning
Fortsatt häktad
Skadestånd till målsägandena
27 500 kr per målsägande
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Rättegångskostnader
Ersättning till part, 36 331 kr (statlig)
Datum hovrättsdom
19 mars 2026
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

26 januari 2026

En person har dömts av Göteborgs tingsrätt för försök till utpressning efter att ha överlämnat ett hotbrev vid två målsägandes bostad. Den tilltalade får fängelse i åtta månader och ska betala skadestånd samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade överlämnade den 19 september 2025 ett brev vid målsägandenas bostad i en stadsdel i Göteborg. I brevet fanns ett hot om ”stora våldsdåd” om...

26 oktober 2021

I en dom meddelad den 26 oktober 2021 har Göteborgs tingsrätt funnit att bevisningen är tillräcklig för att den tilltalade, som under utredningen erkänt ringa narkotikabrott, ska anses ha begått brott. Även om den tilltalade förnekat att ha varit närvarande vid den planerade butiksstölden, visar den samlade bevisningen att han, tillsammans med medskyldiga, kan hållas ansvarig för brotten. Rätte...

5 februari 2020

Ärende vid Göteborgs åklagarkammare En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott. Enligt beslutet olovligen innehaftes 5,11 gram cannabis den 28 december 2019 på Munspelsgatan i Västra Frölunda, Göteborg. Åklagaren har föreslagit påföljden 60 dagsböter à 50 kronor. Beslutet grundar sig på att gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Fakta | Värde Ärendetyp | Ringa narkotikabrott Beslu...

1 augusti 2019

Ringa narkotikabrott och olovlig körning i Göteborg Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för att ha innehaft en mindre mängd narkotika och för olovlig körning. Påföljden blev dagsböter samt förverkande av narkotikan, och en avgift till brottsofferfonden. Göteborgs tingsrätt fann den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,71 gram cannabisharts på Eketrä...

23 mars 2018

En person har i ett ärende vid Göteborgs åklagarkammare ålagts 40 dagsböter för olovligt innehav av cannabisharts. Enligt åklagaren fanns 1,71 gram cannabisharts i personens innehav den 26 februari 2018. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt. Påföljden har fastställts till 40 dagsböter à 50 kronor.