Tingsrätten lät tidigare påföljd omfatta nya brott
2026-08-12
Tingsrätten fann att den tilltalade hade gjort sig skyldig till både ringa narkotikabrott och vapenbrott, ringa brott. Brotten bedömdes ha begåtts samma dag. Rätten kom också fram till att en tidigare utdömd påföljd skulle avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden, och den beslagtagna försvarssprayen ska förverkas.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet innehade den tilltalade en försvarsspray utan att ha rätt till det den 21 mars 2026. Åklagaren rubricerade gärningen som vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Den tilltalade åtalades också för att samma dag olovligen ha innehaft 4,63 gram cannabisharts, vilket åklagaren bedömde som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen.
I förundersökningen erkände den tilltalade ringa narkotikabrott. När det gällde det ringa vapenbrottet medgav han att han hade innehaft försvarssprayen, men han varken erkände eller förnekade brott. Av domskälen framgår att han uppgav att han hade hittat sprayen på vägen hem och plockat upp den för att barn inte skulle ta den, samt att han inte tänkte på att ringa polisen eftersom han var berusad.
Rättens bedömning
Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av den tilltalades uppgifter från förundersökningen samt skriftlig bevisning i form av bland annat anmälan, utdrag från referensregister, informationsblad från Nationellt forensiskt centrum, beslagsprotokoll och analysresultat.
När det gällde vapenbrottet konstaterade rätten att den tilltalade hade innehaft den aktuella försvarssprayen utan rätt till det. Rätten ansåg att han skulle dömas för vapenbrott, ringa brott, och att hans uppgift om att han inte känt till att innehavet var olagligt inte förändrade skuldfrågan. Domstolen bedömde att han måste ha insett att det fanns en hög risk för att innehavet var otillåtet och att han varit likgiltig inför detta.
I fråga om ringa narkotikabrott konstaterade rätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig bevisning. Han dömdes därför i enlighet med åtalet även i den delen.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott, ringa brott, med händelsedatum den 21 mars 2026, samt för ringa narkotikabrott, också med händelsedatum den 21 mars 2026. För båda åtalen blev utgången fällande dom.
Rätten bedömde att det samlade straffvärdet låg på bötesnivå, men beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nu aktuella brottsligheten. Av domen framgår att den tilltalade tidigare hade dömts den 18 juni 2026 till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter. Tingsrätten ansåg att den nya brottsligheten saknade betydelse för påföljdsbestämningen av den samlade brottsligheten.
Den beslagtagna försvarssprayen förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömer den tilltalade för stöld som begicks den 11 april 2026. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala skadestånd, förverkad brottsvinst och avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en gärning, nämligen stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit livsm...
Narkotikainnehav vid nattklubb Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha påträffats med 1,32 gram 3-CMC i en bakficka utanför en nattklubb i centrala Stockholm. Under natten den 31 maj 2025 observerades den tilltalade av polis utanför en nattklubb på Regeringsgatan i Stockholm. Vid visitation hittades en plastpåse med totalt 1,32 gram 3-CMC, en narkotikaklassad substans, i ha...