Två fall av hets mot folkgrupp

Den tilltalade döms för två fall av hets mot folkgrupp efter två händelser under våren och sommaren 2025. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och att den tilltalade agerat uppsåtligt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1.1 avsåg hets mot folkgrupp den 2 maj 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade under en sammankomst i en studentförening inför en större grupp personer gjort en Hitlerhälsning och därigenom uttryckt missaktning för personer med syftning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade faktiskt hade gjort en Hitlerhälsning och att gärningen därmed utgjorde hets mot folkgrupp. Han dömdes för denna punkt.

Åtalspunkt 1.2 avsåg hets mot folkgrupp den 21 augusti 2025 mellan Dolt namn och konserthuset i Gävle. Enligt åtalet hade den tilltalade gjort en Hitlerhälsning och sagt “Dolt namn” alternativt “Sieg heil” inför en större grupp personer, med samma typ av missaktning som i den första punkten. Tingsrätten ansåg inte att det var styrkt att han gjorde en Hitlerhälsning vid detta tillfälle, men fann att han hade uttalat orden “heil Hitler” eller “sieg heil” och att även detta utgjorde hets mot folkgrupp. Han dömdes också för denna punkt.

Den tilltalade förnekade brott men medgav enligt domen omständigheterna under båda åtalspunkterna och invände att han saknat uppsåt. Tingsrätten godtog inte den invändningen.

Rättens bedömning

När det gällde den första åtalspunkten utgick tingsrätten från att den tilltalade befunnit sig på en klubb tillsammans med många andra personer. Enligt utredningen ställde han sig i ett hörn och gjorde en Hitlerhälsning när de närvarande sjöng nationalsången. Vittnesuppgifterna visade att det var ett stort antal personer i rummet, i vart fall omkring 50, och att flera uppmärksammade agerandet. Tingsrätten ansåg därför att meddelandet hade spritts. Domstolen bedömde vidare att den tilltalade, även om han varit berusad och inte mindes händelsen, måste ha insett risken att budskapet skulle spridas och varit likgiltig inför den risken. Därmed ansågs uppsåt styrkt.

När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att den tilltalade, när flera personer var på väg mot studentrelaterade aktiviteter, körde förbi på elsparkcykel och uttalade “heil Hitler” eller “sieg heil”. Domstolen ansåg att uttalandena var sådana som kan utgöra hets mot folkgrupp om de sprids. Vittnesuppgifterna visade att ett stort antal personer befann sig i närheten, och tingsrätten ansåg det utrett att uttalandena spritts. Även här bedömde domstolen att den tilltalade måste ha insett risken för spridning och varit likgiltig inför att den förverkligades. Uppsåt ansågs alltså också vara styrkt för denna gärning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av hets mot folkgrupp. Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde motsvarade ett kort fängelsestraff, men fann att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom och dagsböter eftersom det inte framkommit något som tydde på risk för fortsatt brottslighet. Antalet dagsböter bestämdes till 30, och varje dagsbot till 80 kronor, sammanlagt 2 400 kronor.

Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom beslutade domstolen om ersättning för försvararkostnader; staten ska betala 10 614 kronor, och den tilltalade ska återbetala 4 246 kronor av kostnaderna till staten.