Skyddstillsyn efter flera brott

Den tilltalade döms för flera brott som begicks under augusti 2024 och februari 2025. Tingsrätten fann honom skyldig till ringa misshandel den 19 augusti 2024, grovt rattfylleri den 3 februari 2025, ringa narkotikabrott den 3 februari 2025, smitning från trafikolycksplats den 3 februari 2025, tillgrepp av fortskaffningsmedel den 3 februari 2025 och stöld den 4 februari 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar och en föreskrift om vård och behandling. Han ska också betala skadestånd till flera parter och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal i fyra punkter. I den första punkten avsåg åtalet misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen sparkade den tilltalade på målsägandens handled den 19 augusti 2024 i Gävle. Målsäganden uppgav att hon försökte lämna tillbaka en keps när sparken kom, och att hon fick smärta och ett mindre skrapsår. Den tilltalade förnekade uppsåt, men erkände att han var påverkad av cannabis.

I den andra åtalspunkten gällde åtalet tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap. 7 § första stycket brottsbalken och ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Det påstods att den tilltalade den 3 februari 2025 olovligen tog och använde en personbil som tillhörde en målsägande, samt att han samma dag olovligen innehade 0,23 gram cannabisharts i Gävle.

I den tredje åtalspunkten gällde grovt rattfylleri enligt 4 § andra stycket och 4 a § trafikbrottslagen samt smitning från trafikolycksplats enligt 5 § första stycket trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 3 februari 2025 i Gävle körde bil efter narkotikaanvändning, att körningen var trafikfarlig och ledde till en kollision med en annan personbil, samt att han därefter lämnade platsen utan att tillkalla polis eller vidta andra åtgärder.

I den fjärde åtalspunkten gällde stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt åtalet krossade den tilltalade en fönsterruta, tog sig in i en lokal och tog fem flaskor sprit den 4 februari 2025 vid Slottstorget i Gävle. Tingsrätten fann honom skyldig också för detta brott.

Rättens bedömning

När det gäller misshandeln fann tingsrätten att målsägandens och vittnenas uppgifter var väsentligen samstämmiga. Rätten ansåg därför att det var utrett att den tilltalade medvetet sparkade mot målsäganden. Att han varit påverkad av cannabis ansågs inte utesluta uppsåt. Samtidigt bedömde tingsrätten att sparken bara orsakat snabbt övergående smärta och ett mindre sår, och gärningen bedömdes därför som ringa misshandel.

För tillgrepp av fortskaffningsmedel och ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att gärningarna var erkända och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Åtalet styrktes i dessa delar.

I fråga om grovt rattfylleri och smitning från trafikolycksplats lade tingsrätten vikt vid målsägandens uppgifter om hur bilen körts i en körfil, trängt sig förbi och orsakat skador, samt att den tilltalade fortsatt färden efter kollisionen. Rätten fann det utrett att han kört under påverkan av narkotika, att körningen varit trafikfarlig och att den orsakat en trafikolycka på det sätt som åklagaren påstod. Gärningen bedömdes som grovt rattfylleri, och hans avvikande från platsen bedömdes som smitning.

Vid prövningen av stölden fann tingsrätten att anmälan och övrig skriftlig bevisning visade att en ruta krossats, att spritflaskor tagits och att polis följt spår som ledde till den tilltalade. Den tilltalade hade erkänt gärningen men uppgett att han saknade minnen av händelsen. Tingsrätten ansåg vid en samlad bedömning att det var visat att han tillgripit godset och att gärningen utgjorde stöld.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ringa misshandel den 19 augusti 2024, tillgrepp av fortskaffningsmedel den 3 februari 2025, ringa narkotikabrott den 3 februari 2025, grovt rattfylleri den 3 februari 2025, smitning från trafikolycksplats den 3 februari 2025 och stöld den 4 februari 2025.

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Den förenades med samhällstjänst i 60 timmar och med en föreskrift om att den tilltalade under prövotiden ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. Han ska också på begäran lämna utandningsprov och urinprov för kontroll av nykterhet och drogfrihet, och frivården ska utse övervakare. Tingsrätten uppgav att om fängelse i stället hade valts, skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till en målsägande med 2 239 kronor, till ett försäkringsbolag med 54 357 kronor, till ett försäkringsbolag med 27 847 kronor och till ett bolag med 18 165 kronor. Ränta ska löpa enligt räntelagen från de angivna datumen i domen. En begäran om skadestånd avskrevs. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.