Tilltalad döms för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen efter att ha passerat en yttre gräns utan att ha visat upp giltigt pass. Tingsrätten fann att gärningen ägde rum den 15 april 2026 och att den tilltalade hade uppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 4 § utlänningslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 15 april 2026 på en flygplats i Stockholm-Arlanda, Sigtuna kommun, på ett otillåtet sätt passerat en yttre gräns enligt kodex om Schengengränserna genom att ta sig igenom en gränspassage på en terminal med utrikesflyg till länder utanför Schengenområdet utan att visa upp giltigt pass och trots att han tidigare nekats inträde från gränskontrollant. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade bestred ansvar för brott men medgav omständigheterna och förnekade att han haft uppsåt. Han uppgav att han skulle resa till Albanien, att han inte visste att resmålet låg utanför Schengen och att han trodde att hans upphållstillstånd räckte för att resa. Han sade också att han trodde att dörren bredvid kontrollen var utgången. Vittnet, som arbetade som gränskontrollant, berättade att den tilltalade visades till utgången efter att hans pass bedömts vara ogiltigt, men att han ändå gick genom en dörr i anslutning till kontrollen och senare påträffades vid gaten.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att det var styrkt att den tilltalade på den tid och plats som åklagaren angett hade passerat en yttre gräns på ett otillåtet sätt. Frågan i målet var därför om han hade haft uppsåt.

Domstolen fäste vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han fått förklarat för sig att passet inte fungerade och att han därefter valt att gå mot utgången. Av film-PM och stillbilder från övervakningsfilm framgick enligt rätten att gränskontrollen varit tydligt markerad, att den tilltalade först gått bort från passkuren, sedan ställt sig en bit bort och observerat andra passagerare, och därefter gått igenom dörren när kontrollanten var upptagen. Tingsrätten ansåg att hans agerande starkt talade för att han förstått att han inte gått genom utgången utan passerat gränsen på otillåtet sätt.

Domstolen ansåg också att vittnets uppgifter var mycket trovärdiga och tillförlitliga. Vittnet hade enligt rätten tydligt visat den riktning den tilltalade skulle gå och det hade inte funnits någon risk för missförstånd. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att det var visat att den tilltalade insett att han inte gick mot utgången utan i stället passerade en gräns som han behövde få tillåtelse att passera. Att han hade visst tolkbehov ändrade inte bedömningen. Tingsrätten slog därför fast att han haft uppsåt till gärningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 4 § utlänningslagen avseende gärningen den 15 april 2026. Straffvärdet bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men eftersom det saknades skäl att anta att han skulle begå nya brott bestämdes påföljden till villkorlig dom.

Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar totalt 2 000 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Något skadestånd nämns inte i beslutet.