Dagsböter för ringa stöld i klädbutik
2025-10-09
Dagsböter för ringa stöld i klädbutik
Dagsböter för ringa stöld i klädbutik
I en dom från Skellefteå tingsrätt döms en person för ringa stöld efter att ha lämnat en butik utan att betala för en ögonpenna värd 149 kronor. För brottet utdöms dagsböter och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen
Enligt stämningsansökan i målet tog den tilltalade den 28 augusti 2025 en ögonpenna utan att betala i en klädbutik i norra Sverige. Pennan hade ett värde på 149 kronor. Kort efter att ha passerat kassan utan att betala blev den tilltalade stoppad några meter utanför butiksutgången.
Utredning och bevisning
Åklagaren åberopade ett fotografi av ett kassakvitto som skriftlig bevisning. Ett vittne från ett säkerhetsföretag hördes i förhör. Vittnet uppgav att hen i tjänsten bevakade butiken, såg att den tilltalade först höll pennan i handen, därefter stoppade ner den i en ficka och därefter lämnade lokalen utan att betala. När vittnet stoppade den tilltalade utanför butiken bad hen om ursäkt. Den tilltalade förnekade brott och hänvisade till en påstådd ofrivillig hantering efter en traumatisk händelse, något tingsrätten ansåg vara en efterhandskonstruktion.
Domslut
Tingsrätten bedömde att åklagaren bevisat att den tilltalade haft uppsåt att tillägna sig pennan. Den tilltalade dömdes för ringa stöld och får 30 dagsböter om 50 kronor per dag, totalt 1 500 kronor. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad dömdes för falsk tillvitelse efter att ha angett en oskyldig person för våldtäkt i Skellefteå kommun. Under utredningen framkom det att den tilltalade medvetet lämnade oriktiga uppgifter, anmälde en oskyldig person och därefter erkänt att anmälan var falsk. Domstolen valde att utdöma skyddstillsyn med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå en samtals- eller stödjande behandling...
Ringa narkotikabrott vid Ursviksgatan Artikeln En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft sex tabletter metylfenidat. Brottet ägde rum den 22 oktober 2020 vid Ursviksgatan i Skellefteå kommun. Tingsrätten i Skellefteå dömer den tilltalade till dagsböter och förverkande av den beslagtagna narkotikan. Enligt åtalet innehöll den tilltalade olovligen sex tabletter med m...
Böter för ringa narkotikabrott och stöld En person döms vid tingsrätten i Skellefteå för ringa narkotikabrott och två fall av ringa stöld begångna under hösten 2018. Påföljden blir dagsböter, avgift till brottsofferfonden och ersättning för provtagningskostnader. Den 31 januari 2020 avkunnade tingsrätten i Skellefteå dom utan huvudförhandling, efter att den tilltalade erkänt samtliga gärni...
Person godtar påföljd efter knivinnehav på allmän plats En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Kalmar förelagts 30 dagsböter à 50 kronor för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Påföljden avser ett olovligt knivinnehav den 15 december 2018. Ärendet gäller att personen bar kniv på allmän plats utan befogande vid Ica nära på Södra järnvägsgatan 22...
Den svarande har i Tingsrätten i Skellefteå nekats prövning av sitt svarsalternativ och dömts genom tredskodom att betala obetald hyra, inkassokostnader och rättegångskostnader till bolaget. Bolaget hade ett hyresavtal med den svarande. Enligt stämningsansökan har den svarande underlåtit att erlägga hyra enligt avtalet. Vid avflyttning återlämnades inte samtliga nycklar och flyttstädning utfö...