Fängelse efter grov kvinnofridskränkning och narkotikabrott
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och vissa kostnader till staten.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet mot den tilltalade gällde först grov kvinnofridskränkning. Enligt domen avsåg den gärningen en period mellan den 19 juni 2026 och den 9 juli 2026 och byggde på fyra fall av misshandel mot målsäganden, som den tilltalade levde tillsammans med under äktenskapsliknande förhållanden.
Den första delgärningen avsåg misshandel den 19 juni 2026. Då hade den tilltalade tagit ett hårt grepp om målsägandens hals, vilket orsakade smärta och rodnad. Den andra delgärningen avsåg misshandel den 22 juni 2026, då den tilltalade enligt åtalet upprepat slog målsäganden i ansiktet och med kraft drog i hennes arm, vilket orsakade smärta och blåmärke. Den tredje delgärningen avsåg misshandel den 1 juli 2026, då den tilltalade puttade eller drog omkull målsäganden, sparkade henne på överkroppen och tog stryptag på henne, vilket orsakade smärta och sårskador. Den fjärde delgärningen avsåg misshandel någon gång mellan den 8 och 9 juli 2026, då den tilltalade lyfte upp och kastade målsäganden i golvet, tog stryptag på henne och slog eller kastade ett vinglas på hennes haka. Enligt åtalet ledde detta till smärta, blåmärken, sårskada och avrivna naglar.
Åtalet mot den tilltalade omfattade också ringa narkotikabrott. Den gärningen avsåg olovligt bruk av kokain mellan den 2 juli 2026 och den 9 juli 2026. Domstolen utgick från att gärningen begåtts uppsåtligen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och tillförlitlig. Domstolen pekade på att hennes uppgifter varit klara, detaljerade och konsekventa, samt att de fick stöd av fotografier, journalanteckningar, inspelat larmsamtal, rättsintyg och övrig utredning. Den tilltalade förnekade våld i de delar som gällde misshandelsgärningarna, men domstolen fann inte att hans uppgifter förtog värdet av utredningen i någon beaktansvärd mån.
När det gällde händelsen den 19 juni 2026 fann domstolen att det var bevisat att den tilltalade tagit strypgrepp om målsägandens hals. När det gällde den 22 juni 2026 ansåg domstolen att det var styrkt att han försökt dra hennes arm ur led och slagit henne i ansiktet. För händelsen den 1 juli 2026 fann domstolen att den tilltalade knuffat henne in i en dörr, stampat henne på överkroppen och tagit stryptag på henne. När det gällde händelsen den 8–9 juli 2026 fann domstolen att den tilltalade lyft upp och kastat målsäganden i golvet, tagit stryptag på henne och att hon fått en sårskada på hakan i samband med att ett vinglas kastats eller slagits mot henne. Domstolen bedömde att alla fyra misshandelsgärningar var begångna med uppsåt.
Tingsrätten kom därefter fram till att de fyra misshandelsfallen tillsammans utgjorde grov kvinnofridskränkning. Domstolen betonade att gärningarna utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla. När det gällde narkotikabrottet konstaterade domstolen att den tilltalades erkännande stöddes av utredningen och att han därför skulle dömas även för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för grov kvinnofridskränkning, med tidsperioden den 19 juni 2026 till den 9 juli 2026, och för ringa narkotikabrott, med tidsperioden den 2 juli 2026 till den 9 juli 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i ett år och sex månader. Domstolen beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
På skadeståndsfrågan bestämde tingsrätten att den tilltalade ska betala ersättning till målsäganden. I domen anges beloppet till 86 400 kronor jämte ränta från den 9 juli 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys av blod med 2 600 kronor. Beslaget av tröja och byxor ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.
Källhänvisning
2026-10-08
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i Malmö tingsrätt dömts för att ha strypt och hotat en annan utanför en butik efter stängning. Tingsrätten fann gärningarna styrkta och utdömde villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade sökte upp målsäganden i anslutning till butikens stängning den 27 juli 2024. Utanför butiken ska den tilltalade ha tagit stryptag på målsäganden och hotat med att döda honom. Därefter utdela...
Den svarande har i avsaknad av svar på stämning fått en tredskodom mot sig vid Malmö tingsrätt den 8 mars 2023. Kärandens yrkande bifölls, vilket innebär att den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 11 066,43 kronor med en årlig ränta om 24 procent samt ersätta kostnader för inkasso och rättegång. Käranden ansökte om stämning och anförde grunder för sitt krav enligt bilaga till tingsrätten....
En dom från Malmös tingsrätt har fastställt att den tilltalade ska ersätta en försäkringsförening med ett betydande ekonomiskt belopp. Domen meddelades den 5 december 2022 och grundar sig på ett betalningsföreläggande från försäkringsföreningen. Genom att medge de krav som framförts har den tilltalade ålagts att betala ett kapitalbelopp samt tillkommande ränta, inkassokostnader och rättegångskos...
En dom från Malmö tingsrätt fastställer att en tilltalad person begått bidragsbrott vid 17 tillfällen genom att lämna oriktiga uppgifter i ansökningar om föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. Domen visar att den tilltalade medvetet ansökt om ersättning för dagar då denne inte avstått från arbete, vilket lett till att pengar felaktigt utbetalats. Den tilltalade har, under perioden 10 a...