Skadegörelse efter bilskada

Den tilltalade döms av Dold domstol för skadegörelse efter att ha slagit med ett bygellås mot en personbil. Enligt domen skedde gärningen den 6 februari 2026 på Götgatan i Linköpings kommun. Tingsrätten ansåg att åtalet var styrkt, men justerade skadans värde till ett okänt belopp. Påföljden blev villkorlig dom och dagsböter, och den tilltalade ska också betala skadestånd till två parter samt avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda punkt, skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 6 februari 2026 slog med ett bygellås mot en personbil så att bilen fick skador för 10 034 kronor. Bilen tillhörde målsäganden och var försäkrad hos Dolt namn. Enligt gärningsbeskrivningen agerade den tilltalade med uppsåt.

Den tilltalade bestritt ansvar för brott och förnekade att hon orsakat någon skada på bilen. Hon uppgav att hon inte lämnat cykeln och inte slagit med låset mot bilen. I målet hördes även två vittnen. De berättade samstämmigt att den tilltalade klev av cykeln med låset hängande på styret, gick mot bilen och att det därefter hördes en duns eller ett dunkande mot bilen. Det ena vittnet uppgav att hon såg hur den tilltalades arm rörde sig i samband med ljudet och att det tydligt inte var en hand som träffade bilen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och personbilen befann sig på den aktuella tiden och platsen. Domstolen fäste stor vikt vid de två vittnenas uppgifter, som bedömdes som trovärdiga eftersom de lämnats detaljerat men återhållsamt och med tydliga markeringar om vad de mindes och inte mindes. Tingsrätten ansåg att deras uppgifter gav stöd för att den tilltalade slog med bygellåset mot bilen så att skador uppstod.

Domstolen hänvisade också till fotografier av bilen, där en buckla och två skrapmärken syntes på den vänstra bakdörren. Enligt tingsrätten överensstämde skadorna väl med bygellåsets form och med den plats där vittnena hade placerat den tilltalade när ljudet hördes. Tingsrätten fann därmed att det var ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade begick gärningen.

När det gällde skadans storlek ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte räckte för att styrka den uppgivna summan 10 034 kronor. Skadorna bedömdes i stället ha ett okänt värde. Den tilltalades invändningar om att hon inte orsakat skadan avvisades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för skadegörelse som avser gärningen den 6 februari 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 40 dagsböter om 550 kronor, sammanlagt 22 000 kronor. Tingsrätten ansåg att brottet hade ett straffvärde som motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalades tidigare ostraffade förhållanden talade för villkorlig dom.

I fråga om de enskilda anspråken fick målsäganden ersättning för självrisk och hyrbilskostnader, sammanlagt 1 558 kronor. Dolt namn tillerkändes 1 751 kronor för hyrbilskostnad, medan bolagets krav på reparationskostnader avslogs. Den tilltalade ska också betala ränta på beloppen enligt räntelagen från den 6 februari 2026. Dessutom ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hennes begäran om ersättning för privat försvarare avslogs.