Narkotikasmuggling med meskalin avslöjad
2013-10-22
Narkotikasmuggling med meskalin avslöjad
Narkotikasmuggling av meskalin påvisad
Den tilltalade döms av Attunda tingsrätt för smugglingsbrott efter att tullpersonal på Arlanda har beslagtagit över 2,7 kilo pulver innehållande meskalin. Rätten fann att beställningen gjorts från den tilltalades dator och betalats med dennes kort, och att hon varit medveten om riskerna.
Bakgrund
I oktober 2012 omhändertog Tullverket en försändelse på Arlanda flygplats som visade sig innehålla fyra förpackningar grönt pulver. Pulverets totala vikt uppgick till 2 703,3 gram och innehöll enligt analys meskalin, en narkotikaklassad substans.
Brottet
Utredningen visade att beställningen av pulvret hade gjorts från den tilltalades privata dator och betalats med dennes bankkort. Någon införselanmälan hade inte skett, och den tilltalade har under förundersökningen lämnat motsägelsefulla uppgifter om sin roll i beställningen. Tingsrätten bedömde att påståenden om en utomstående persons inblandning var efterhandskonstruktioner.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg det utrett att den tilltalade själv ansvarat för beställningen utan annans medverkan. Ett flertal sökningar på datorn visade att hon misstänkt att försändelsen kunde innehålla narkotika, vilket förstärktes av hennes krav på diskret förpackning. Straffvärdet bedömdes som lågt–mängden motsvarade cirka 135 doser–men brottets art föranledde fängelsepresumtion. Personliga omständigheter och uteblivet missbruksmönster medförde dock att rätten valde en villkorlig påföljd.
Påföljd
Den tilltalade dömdes till villkorlig dom kombinerad med 75 timmars samhällstjänst. Om rätten valt fängelsestraff hade påföljden motsvarat två månaders fängelse. Pulver och emballage förklarades förverkat, och en avgift om 500 kronor till brottsofferfonden påfördes.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i ett ärende från Åklagarkammaren i Uppsala ålagts dagsböter för ringa stöld. Brottet begicks den 29 juli 2019 då varor till ett sammanlagt värde av 231 kronor olovligen togs från Nelins Partiaffär Eftr. Aktiebolag. En person tog varor till ett värde av 231 kronor från Nelins Partiaffär Eftr. Aktiebolag den 29 juli 2019 i Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada och begicks med upp...
Fängelsedom efter stöld, rattfylleri och våld mot tjänsteman En person har dömts för en rad brott, däribland tillgrepp av fortskaffningsmedel, våld mot tjänsteman och falsk tillvitelse. Personen döms till fängelse i tre månader och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har delgivits dom för: Tingsrätten friade mot åtalspunkter om rån och ytterligare ti...
Den tilltalade har i flera brottmål vid en tingsrätt i Falun åtalats och dömts för flera brott som rör bland annat olovligt tillgrepp av fortskaffningsmedel, skadegörelse, vårdslöshet i trafik samt ringa narkotikabrott. Enligt domen begicks gärningarna under januari 2017 och involverade bland annat att den tilltalade med hot om kniv tvingade en annan person att lämna ifrån sig sin bil. Vid ett s...
Den tilltalade överklagade tingsrättens fällande dom för narkotikasmuggling och yrkade ogillande i första hand och strafflindring i andra hand. Åklagaren motsatte sig ändring. Utredningen i hovrätten bestod av samma bevisning som i tingsrätten – förhörsprotokoll, skriftlig bevisning och fotografier – och prövades utan huvudförhandling. Svea hovrätt fann inga skäl att ändra tingsrättens bedömningar...