Villkorlig dom efter narkotikabrott och rattfylleri

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 12 juni 2026. Det ena var rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, efter att han kört personbil sedan han använt cannabispreparat i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Det andra var narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen, sedan han olovligen innehaft sammanlagt 115,22 gram cannabis och cannabisharts. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt cannabispreparat, som är narkotika, i sådan mängd att det under eller efter färden fanns narkotika kvar i hans blod. Den gärningen uppgavs ha skett den 12 juni 2026 på en gata i en tätort i Haninge kommun. För den punkten yrkade åklagaren ansvar för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen, och tingsrätten dömde för gärningen i enlighet med åtalet.

Åklagaren åtalade honom också för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade han olovligen innehaft sammanlagt 115,22 gram cannabis och cannabisharts. Denna gärning uppgavs också ha ägt rum den 12 juni 2026, på en privat adress och på en gata i Haninge kommun. Tingsrätten dömde även för denna gärning enligt åtalet.

Den tilltalade erkände gärningarna och hade ingen erinran mot kostnaden för provtagning och/eller analys. I utredningen hördes han själv, och åklagaren lade fram anmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket samt beslagsprotokoll och fotografier.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att erkännandet tillsammans med den övriga utredningen styrkte åtalet. Domstolen ansåg också att gärningarna skulle rubriceras på det sätt som åklagaren gjort. När det gällde påföljden bedömde rätten straffvärdet till fängelse i en månad. Samtidigt noterade domstolen att narkotikabrott är brottslighet av sådan art att straffet normalt bestäms till fängelse, men att det inte hade framkommit särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Domstolen beaktade även att den tilltalade vid förhandlingen uppgett ändringar i sitt liv och att han numera studerar. Eftersom han samtyckt till att en villkorlig dom förenas med samhällstjänst ansågs en sådan föreskrift lämplig.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 50 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle straffet ha bestämts till fängelse i en månad.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Försvararens ersättning godtogs och kostnaden skulle stanna på staten. Den ersättning som målsägandens ombud fått utgick med 18 049 kronor, men den kostnaden belastar staten och är inte en betalningsskyldighet för den tilltalade enligt uppgifterna i domen.