Ofredande gav böter i tingsrätten
2026-07-22
Tingsrätten i Solna dömde den tilltalade för ofredande men frikände honom från övriga åtalspunkter. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 200 kronor, och han ska betala skadestånd till målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden. Begäran om utvisning avslogs.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet hade den tilltalade den 30 maj 2026 misshandlat målsäganden genom att slå henne i huvudet flera gånger med öppen hand och knuten näve samt putta henne. Åtalet gällde även övergrepp i rättssak samma dag, eftersom han enligt åklagaren med våld hade angripit målsäganden för att hindra henne från att ringa polisen. Det påstods då att han tog hennes telefon, slog henne i huvudet, tog ett stryptag på henne och puttade henne. Vidare gällde åtalet ofredande mellan den 30 maj 2026 och den 2 juni 2026, bestående i att han ringde och skickade sms ett mycket stort antal gånger samt knackade på dörren. Slutligen åtalades han för hemfridsbrott den 9 juni 2026, eftersom han enligt åklagaren olovligen trängt in i eller stannat kvar i målsägandens bostad.
Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig både utvisning och skadestånd. Målsäganden biträdde åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse i huvudsak stämde med åtalet när det gällde misshandel och övergrepp i rättssak, och att den också fick visst stöd av skriftlig bevisning och av uppgifter från hennes mor. Trots det bedömde domstolen att det inte var ställt utom rimligt tvivel att händelseförloppet gått till som målsäganden uppgett. Den tilltalade frikändes därför från åtalspunkterna om misshandel och övergrepp i rättssak.
När det gällde ofredandet fann domstolen att utredningen visade att den tilltalade ringde och sms:ade målsäganden ett stort antal gånger mellan den 30 maj 2026 och den 2 juni 2026. Domstolen ansåg också att han måste ha förstått att kontakterna uppfattades som störande och att de kränkte målsägandens frid på ett kännbart sätt. Han dömdes därför för ofredande.
I frågan om hemfridsbrott konstaterade tingsrätten att det inte var bevisat utom rimligt tvivel att målsäganden inte släppte in den tilltalade den 9 juni 2026, eller att han stannade kvar olovligen efter att hon gjort klart att han inte fick vara kvar. Han frikändes därför även från denna åtalspunkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes alltså endast för ofredande, begånget mellan den 30 maj 2026 och den 2 juni 2026. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 200 kronor, sammanlagt 14 000 kronor. Eftersom han hade varit frihetsberövad skulle böterna anses helt betalda.
Tingsrätten avslog åklagarens begäran om utvisning. Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 2 juni 2026 till dess betalning sker. Övriga skadeståndsyrkanden lämnades utan bifall. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för upprepade störande telefonkontakter mot målsäganden och tre fall av överträdelse av ett utfärdat kontaktförbud. Tingsrätten dömer till två månaders fängelse, avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Enligt domen utsatte den tilltalade målsäganden för ofredande genom att ringa totalt 291 samtal från dolt nummer under perioden 23 augusti 2025 till 30 ja...
Den svarande döms av Attunda tingsrätt att omedelbart avflytta från den förhyrda bostadslägenheten vid äventyr av avhysning. Vidare ska den svarande betala ett kapitalbelopp om 193 238 kronor med månatlig ränta samt ersätta hyresvärden för inkassokostnader och rättegångskostnad. Hyresvärden väckte talan mot den svarande med yrkande om avhysning och betalning av obetalda hyror. Den svarande förela...
Den tilltalade döms för att ha burit en kniv och en skruvmejsel på allmän plats i strid med knivlagen. Tingsrätten konstaterar att innehavet skedde av oaktsamhet och ålägger den tilltalade 50 dagsböter samt beslut om förverkande av föremålen och avgift till brottsofferfonden. Vid huvudförhandlingen i Solna tingsrätt lades stämningsansökan fram av en representant från åklagarmyndigheten. Enligt åt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för två fall av misshandel och våldsamt motstånd. Hovrätten har nu prövat överklagandet utan huvudförhandling och fastställer skuld och påföljd, men ändrar beslutet om hur mycket han ska betala tillbaka för kostnaderna för offentligt försvar och målsägandebiträde. Den tilltalade begärde fullständig frikännande eller i vart fall att gärning...
En person har vid tingsrätten i Solna dömts för misshandel vid två tillfällen samt våldsamt motstånd. Den tilltalade ska få skyddstillsyn med 100 timmars samhällstjänst, ett straff som bedömts som ett alternativ till fyra månaders fängelse, med hänsyn till personens samarbete och överenskommelse om påföljd. Vid utredningen från januari 2024 framgår att den tilltalade har utfört våldsamma handlin...