Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten dömer för flera våldsbrott

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning, två fall av barnfridsbrott och grovt vapenbrott. Han frikänns samtidigt från två åtal om sexuellt ofredande mot barn. Tingsrätten har bestämt påföljden till fängelse i fyra år och sex månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet har den tilltalade och målsäganden tidigare levt tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. Åtalspunkt 1 gällde grov kvinnofridskränkning och omfattade sju delgärningar mellan den 18 juni 2025 och den 27 juli 2026. De påstådda gärningarna bestod av misshandel den 18 juni 2025, misshandel någon gång mellan den 1 och 31 januari 2026, misshandel den 18 maj 2026, olaga hot någon gång mellan den 25 maj och den 14 juni 2026, misshandel den 17 juni 2026, misshandel någon gång mellan den 24 och 25 juli 2026 samt olaga hot den 27 juli 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning.

Åtalspunkt 2 gällde barnfridsbrott och avsåg att målsäganden utsatts för misshandeln med duschmunstycket någon gång mellan den 1 januari 2026 och den 31 januari 2026, inför ett barn som var närstående till båda. Tingsrätten dömde den tilltalade även för detta brott.

Åtalspunkt 3 gällde också barnfridsbrott och avsåg det olaga hotet någon gång mellan den 25 maj 2026 och den 14 juni 2026, också det bevittnat av samma barn. Tingsrätten dömde den tilltalade för även denna gärning.

Åtalspunkt 4 gällde sexuellt ofredande mot barn och avsåg en händelse den 1 november 2025 i Norrtälje kommun, där den tilltalade enligt åtalet uttalat sexuellt anspelande ord inför ett barn under 15 år. Tingsrätten frikände den tilltalade från detta åtal.

Åtalspunkt 5 gällde även sexuellt ofredande mot barn och avsåg samma datum och samma typ av uttalanden, men riktade mot ett annat barn under 15 år. Tingsrätten frikände den tilltalade även från denna punkt.

Åtalspunkt 6 gällde grovt vapenbrott och avsåg att den tilltalade den 27 juli 2026 innehaft två tillståndspliktiga skjutvapen och ammunition utan rätt till det. Tingsrätten dömde honom för grovt vapenbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig och ansåg att den fick starkt stöd av övrig bevisning, bland annat fotografier, rättsintyg, videomaterial, larmsamtal och vittnesmål. Domstolen bedömde att uppgifterna om våld och hot sammantaget gjorde det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade begått de gärningar som lagts honom till last. Hans egen berättelse och den bevisning han åberopade ansågs inte rubba värdet av åklagarens bevisning.

När det gällde grov kvinnofridskränkning konstaterade tingsrätten att den tilltalade och målsäganden bott tillsammans under äktenskapsliknande förhållanden. Domstolen ansåg att de upprepade vålds- och hothandlingarna under cirka ett och ett halvt år utgjort ett led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

I fråga om barnfridsbrotten fann tingsrätten att barnet NN3 bevittnat dels misshandeln i januari 2026, dels det olaga hotet mellan den 25 maj och den 14 juni 2026. Därmed var också dessa åtal styrkta.

När det gällde de två åtalspunkterna om sexuellt ofredande mot barn ansåg tingsrätten att uttalandena visserligen hade sexuellt innehåll, men att omständigheterna inte visade att de varit ägnade att kränka barnens sexuella integritet. Domstolen ansåg inte heller att gärningarna varit ägnade att kränka barnens frid på ett kännbart sätt. Därför frikändes den tilltalade från båda punkterna.

Vid bedömningen av grovt vapenbrott ansåg tingsrätten att den tilltalade haft de två vapnen och ammunitionen och att han måste ha känt till att innehavet var olagligt. Domstolen betonade att ett av vapnen var modifierat, att det var särskilt lätt att dölja och att båda vapnen saknade lagligt användningsområde. Sammantaget bedömdes brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till fängelse i fyra år och sex månader. Han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Tingsrätten slog fast att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 100 000 kronor jämte ränta. Begäran om ersättning för sveda och värk avslogs. Han ska också betala 20 000 kronor jämte ränta till NN3. Begäran om skadestånd i fråga om de två åtalspunkterna om sexuellt ofredande mot barn avslogs.

I beslag tagna vapen och ammunition förklarades förverkade, liksom en i beslag tagen bil samt kläder, batonger och andra föremål. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-11-04
Tilltalad
den tilltalade
Brott
grov kvinnofridskränkning, två fall av barnfridsbrott, grovt vapenbrott
Frikänd från
två fall av sexuellt ofredande mot barn
Påföljd
fängelse 4 år och 6 månader
Skadestånd
100 000 kr till målsäganden, 20 000 kr till NN3
Brottsofferfond
1 000 kr
Häktning
kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-04

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

16 juli 2021

Under rättsförhandlingen framkom att den tilltalade även, med hjälp av en försvarssprej, hade agerat på ett kränkande sätt under nyårsnatten. Samtidigt som flera samverkande våldsaktörer deltog i händelserna har tingsrätten återgett att den tilltalades agerande bidrog till att upptrappningen av våldet skedde, även om andra inblandade parter medverkat i fysiska angrepp. Med beaktande av gärning...

13 april 2021

Den tilltalade döms för att ha vilselett en köpare genom en falsk annons på Blocket om en iPad och mottagit 2 000 kronor utan att leverera varan. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och ålägger den tilltalade skadestånd samt avgifter. I slutet av juli 2020 annonserade den tilltalade på en nätbaserad köp- och säljsajt att han ville sälja en begagnad iPad för 2 000 kronor. En köpare, målsäganden,...

16 oktober 2019

Olaga hot och skadegörelse vid bostad i Norrtälje Tingsrätten i Norrtälje har dömt den tilltalade för olaga hot mot en målsägande och skadegörelse efter att han riktat ett dödshot och krossat en fönsterruta på en ytterdörr vid en bostad i kommunen. Enligt domen befann sig den tilltalade hemma hos sina föräldrar i Norrtälje kommun när en dispyt uppstod. Under bråket ska han ha uttalat ord med...