Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falsk urkund i passärende

2026-06-16

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund efter att ha åberopat en förfalskad medgivandeblankett i samband med en passansökan för sitt minderåriga barn. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 150 kronor, totalt 6 000 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet hade den tilltalade den 24 april 2024 i Nacka, i samband med att han ansökte om pass för sitt minderåriga barn hos Polismyndigheten, åberopat en förfalskad medgivandeblankett avseende passansökan. Åklagaren gjorde gällande att åtgärden innebar risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt. Den tilltalade förnekade brottet.

Det enda åtalade brottet var brukande av falsk urkund den 24 april 2024. Tingsrätten bedömde gärningen som åklagaren hade gjort och dömde den tilltalade för brottet.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade till grund att målsägandens uppgifter om att hon inte hade undertecknat medgivandet var trovärdiga. Domstolen hänvisade bland annat till att hon tidigare hade lämnat in en handling till Polismyndigheten om att hon skulle vara personligen närvarande vid passansökan, en så kallad spärr, vilket gjorde hennes uppgift om att hon inte skrivit under medgivandet särskilt tillförlitlig. Tingsrätten noterade också att namnteckningen på medgivandeblanketten syntes skilja sig från hennes övriga namnteckning.

Domstolen framhöll att den tilltalade inte var åtalad för att själv ha förfalskat namnteckningen, men att han inte kunde ha undgått att märka att någon annan än målsäganden hade undertecknat blanketten, eftersom det var han som hanterade handlingen. På den grunden ansågs åtalet styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Han ska dessutom betala 40 dagsböter om 150 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 6 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-16
Brott
Brukande av falsk urkund
Brottsdagen
2024-04-24
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 150 kr, totalt 6 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se