Försök till mord och vapenbrott gav fängelse

Den tilltalade döms för försök till mord och överträdelse av vapenlagen efter händelser den 11 juli 2026 i Ljungaverk i Ånge kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade först misshandlat målsäganden och därefter avlossat ett skarpladdat kulgevär i nära anslutning till hennes huvud. Misshandeln bedömdes inte som ett separat brott utan ingick i försöket till mord. Påföljden bestämdes till fängelse i 10 år. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och ersätta brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel den 11 juli 2026. Enligt åtalet tryckte den tilltalade ned målsäganden på golvet, stampade henne i bröstkorgen, ställde sig med foten på hennes bröstkorg och tryckte senare händerna mot hennes hals. Målsäganden uppgav att hon fick smärta, andnöd, rodnader, hudavskrapningar, hudblödningar och blåmärken. Tingsrätten kom fram till att misshandeln var styrkt, men den dömde inte särskilt för denna gärning eftersom den ansågs ingå i mordförsöket.

Åtalspunkt 2 avsåg försök till mord den 11 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade i samband med den tidigare våldssituationen försökte döda målsäganden genom att hålla ett laddat gevär riktat mot henne och avlossa det. Enligt åtalet fanns en konkret fara för att brottet skulle fullbordas, och det var bara tillfälliga omständigheter som gjorde att skottet inte träffade målsäganden utan golvet bredvid henne. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till mord enligt åtalet.

Åtalspunkt 3 avsåg överträdelse av vapenlagen den 11 juli 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade bröt mot bestämmelserna om förvaring av vapen och ammunition genom att förvara ett laddat skjutvapen samt ammunition i en bil. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för överträdelse av vapenlagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och fick stöd av den medicinska och tekniska bevisningen, av den tilltalades egna uppgifter och av annan utredning i målet. Domstolen fäste vikt vid brottsplatsundersökningen, vapenteknisk utredning, DNA-analys, skottrester på målsäganden och hennes kläder samt textmeddelanden som den tilltalade hade skickat efter händelsen. Rätten framhöll också att målsäganden redan i larmsamtalet uppgav att ett vapen avfyrats mycket nära hennes huvud.

När det gällde skottet noterade tingsrätten att ett vittne som befann sig i närheten inte hade hört något skott, men domstolen ansåg att detta inte räckte för att rubba den samlade bevisningen. Sammantaget fann tingsrätten det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen misshandlat målsäganden och därefter försökt döda henne.

För vapenbrottet konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningen och att erkännandet stödde åklagarens utredning. Därmed ansågs även denna punkt bevisad.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till mord och överträdelse av vapenlagen. Straffvärdet bestämdes till fängelse i 10 år. Misshandelspunkten gav inte en egen fällande dom utan ansågs ingå i försök till mord.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 211 980 kronor jämte ränta från den 11 juli 2026 till dess betalning sker. Tingsrätten bestämde ersättningen till 200 000 kronor för kränkning samt 11 520 kronor för sveda och värk och 460 kronor för sjukvårdskostnader.

Vidare förklarades beslagtaget gevär och patronhylsa förverkade, liksom beslagtagna luftvapen och skarp ammunition. Beslaget av en tröja ska bestå till dess domen vinner laga kraft. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.