Misshandel och hot under juldagen
2025-06-18
Den tilltalade dömdes av Luleå tingsrätt för ringa misshandel och olaga hot efter en familjekonflikt i den tilltalades föräldrars hem i Luleå kommun på juldagen 2024. Straffet blev skyddstillsyn med övervakare från frivården, avgift till Brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för målsäganden.
Händelsen
Den 25 december 2024 besökte den tilltalade sina föräldrar i deras hem i Luleå kommun. En oenighet om privatekonomiska förhållanden och bosituationen eskalerade till att den tilltalade utdelade minst ett slag mot en av målsägandena, vilket enligt tingsrätten orsakade smärta. Samma dag riktade den tilltalade även ett hotfullt uttalande mot en annan målsägande, där det framgick att den tilltalade skulle bränna ned målsägandens hus om denne inte flyttade.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat:
- Ljudinspelningar från SOS-samtal och polisens kroppskamera.
- Film- och ljudmaterial från polisinsats på platsen.
- Polisförhör och vittnesförhör med målsägandena.
- En skriftlig förklaring från den tilltalade.
Tingsrätten bedömde att inspelningarna gav ett högt bevisvärde och att målsägandenas redogörelser i huvudsak var samstämmiga med det övriga materialet.
Domen och påföljd
Tingsrätten fann det bevisat att den tilltalade:
- Har utdelat ett slag som träffade målsäganden i ansiktet och orsakade smärta (ringa misshandel).
- Har uttalat ett hot som enligt tingsrätten var ägnat att framkalla allvarlig rädsla (olaga hot).
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med en utsedd övervakare och ålades betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersätta målsäganden. En del av kostnaderna återbetalas till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har godkänt ett beslut om påföljd för grov olovlig körning sedan hen kört utan giltigt körkort på E4 vid Västberga i Stockholm. Den 24 januari 2022 beslutade Västerorts åklagarkammare i Stockholm om påföljd i ärende 1. Händelsen inträffade den 29 november 2021 på E4 vid Västberga i Stockholm. Brottet bedömdes som grovt eftersom den misstänkte tidigare lagförts för olovlig körning och u...
Olovlig körning och fortkörning i Segeltorp En person döms till dagsböter efter att ha kört bil utan giltigt körkort och överskridit hastighetsbegränsningen på Gamla Södertäljevägen i Segeltorp. Den tilltalade körde den 20 oktober 2021 personbil på Gamla Södertäljevägen i Segeltorp, Huddinge kommun. Hastighetsgränsen var 30 km/tim, men fordonet höll en hastighet av 43 km/tim. Samma dag körde...
Den tilltalade har i hovrätten överklagat tingsrättens dom, men Svea hovrätt har den 22 februari 2019 ändrat domen och dömt honom för tre fall av misshandel samt fastställt övriga brott. Hovrätten har bestämt påföljden till skyddstillsyn med 120 timmars samhällstjänst, istället för tingsrättens 60 timmar, och ålagt den tilltalade att betala totalt 25 600 kronor i skadestånd till målsägandena. Åkl...
Den tilltalade döms för hemfridsbrott, skadegörelse och överträdelse av ett kontaktförbud. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn med föreskriven samhällstjänst och ålägger skadestånd till målsägandena. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tog sig in i målsägandens bostad trots upprepade uppmaningar att avlägsna sig, vilket utgjorde hemfridsbrott. Ytterligare brottslighet omfattade skadeg...