Två brott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och rattfylleri. För ringa narkotikabrott avsåg åtalet olovligt bruk av preparat innehållande tetrahydrocannabinol under tiden den 4 juni 2026 till den 18 juni 2026, och för rattfylleri avsåg åtalet körning av personbil den 18 juni 2026 efter sådant narkotikabruk. Tingsrätten fann båda gärningarna bevisade och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol, som är narkotika, någon gång mellan den 4 juni 2026 och den 18 juni 2026. Gärningen rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för detta brott i enlighet med åtalet.

Åtals­punkt två gällde rattfylleri. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade den 18 juni 2026 kört personbil efter att ha använt preparat innehållande tetrahydrocannabinol i sådan mängd att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Gärningen rubricerades som rattfylleri enligt 4 § andra stycket trafikbrottslagen. Även på denna punkt fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas i enlighet med åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysresultat från Rättsmedicinalverket. Av utredningen framgick att det vid provtagning den 18 juni 2026 uppmättes THC och 11-hydroxi-tetrahydrocannabinol i den tilltalades blod. Domstolen konstaterade att analysresultatet inte gav anledning att ifrågasättas och att det därmed var utrett att den tilltalade rent objektivt gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott.

Frågan blev därefter om bruket skett uppsåtligen. Domstolen hänvisade till att den som påträffas med narkotika i kroppen normalt ska anses ha brukat narkotika uppsåtligen, om inte en rimlig, konkret och trovärdig förklaring lämnas. Den tilltalade uppgav att han rökt cannabis tidigare, men tingsrätten ansåg att hans uppgifter inte kunde förklara analyssvaret, bland annat eftersom informationsbladet visade att THC vid enstaka intag kan påvisas i blodet i cirka ett dygn. Domstolen fann därför att presumtionen för uppsåtligt brukande inte hade brutits.

När det gällde rattfylleri ansåg tingsrätten att det var bevisat att den tilltalade framfört personbil på den tid och plats som angavs i stämningsansökan. Eftersom det också var styrkt att han gjort det efter att ha använt narkotika, och eftersom uppsåt till själva körningen efter narkotikaanvändningen räckte för ansvar, fann domstolen att han skulle dömas även för rattfylleri. Att han inte känt sig påverkad ändrade inte den bedömningen.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 170 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 8 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för analys- och provtagningskostnad med 2 600 kronor.

Fakta