Hovrätten fastställer frikännande i våldtäktsmål men justerar dagsböter
2026-02-27
Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande av åtal för grov våldtäkt, men hovrätten har i dag beslutat att fastställa frikännandet. Däremot justeras dagsbotsbeloppet för rattfylleri och ringa narkotikabrott från 410 kronor till 50 kronor per dag. I övrigt står tingsrättens dom kvar.
Bakgrund och åtalspunkter
Åklagaren hade i hovrätten yrkat att den tilltalade skulle dömas för grov våldtäkt alternativt våldtäkt, och i andra hand för oaktsam våldtäkt eller misshandel. Yrkandet avsåg en händelse där målsäganden uppgav att hon blivit utövligt tvingad och våldsamt behandlad. Den tilltalade hade även överklagat tingsrättens fällande domar för rattfylleri och ringa narkotikabrott och önskat frikännande även i dessa delar.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade samma bevisning som tingsrätten, inklusive videoinspelade förhör och ett vittnesförhör med ett väninnesk vittne. Vittnet beskrev målsägandens berättelse om våldsam behandling och synliga blåmärken, men hovrätten fann inte att något av detta motsade tingsrättens bedömning. Hovrätten instämde därför i tingsrättens slutsats att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom på åtalspunkten om grov våldtäkt.
När det gäller rattfylleri och ringa narkotikabrott gjorde hovrätten samma bedömningar som tingsrätten och fastställde dessa domar.
Påföljd och verkställighet
Den tilltalade dömdes till 50 dagsböter om 50 kronor vardera, motsvarande påföljden i tingsrätten men med lägre dagsbotsbelopp med hänsyn till ekonomiska skäl. Hovrätten beaktade att den tilltalade varit frihetsberövad från den 20 juni till den 18 juli 2024 och beslöt att dagsböterna ska anses helt verkställda genom frihetsberövandet.
Rätten fastställde vidare tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor och avslog målsägandens skadeståndsanspråk med motiveringen att den tilltalade friats från våldtäktsbrott. Hovrätten bekräftade även att sekretessbestämmelsen i 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska gälla för uppgifter som kan röja målsägandens och vittnets identiteter.
Kostnader
Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde i både tingsrätten och hovrätten.
Tidigare instans
I tingsrätten frikändes den tilltalade från grov våldtäkt men dömdes för rattfylleri och ringa narkotikabrott till 50 dagsböter om 410 kronor vardera samt avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Två personer har i Göteborgs tingsrätt försatts i tredskodom sedan de inte lämnat svaromål i ett kravmål om återkrav och borgen. De svarande ska gemensamt betala ett kapitalbelopp om cirka 2,48 miljoner kronor med ränta samt täcka kärandens rättegångskostnader. Käranden har yrkat att få sitt fordringskrav mot de svarande prövat i domstol. Tingsrätten konstaterade att inget svaromål inkommit från...
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svaromål inom utsatt tid, vilket ledde till att tingsrätten meddelade tredskodom. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp med tillhörande räntor och kostnader till käranden. Möjlighet till återvinning finns genom ansökan inom angiven frist. Käranden har väckt talan vid en tingsrätt och yrkat att den svarande ska betala ett obetalt lån och tillhö...
Den svarande har inte lämnat skriftligt svaromål i ett talan mot en fordringsägare, och tingsrätten har därför meddelat tredskodom. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp, upplupen dröjsmålsränta samt ersätta motpartens rättegångskostnader, med tillhörande ränta. Käranden har yrkat att den svarande ska erlägga betalning av ett utestående kapitalbelopp inklusive avtalad ränta. Den svarande del...
Enligt beslut från Sundsvalls tingsrätt har den svarande, efter att ha försatts i tredskodom, ålagts att betala ett kapitalbelopp tillsammans med ränta samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Käranden har yrkat att den svarande ska betala ett obetalt kapitalbelopp med tillhörande ränta samt rättegångskostnader. Den svarande har inte inkommit med svaromål, varför tingsrätten meddelat treds...
I en rättegång i Sundsvalls tingsrätt har den tilltalade, som i rättegångsdokumentationen återges i anonymiserad form, dömts för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade kört bil efter att ha intagit kokain, vilket resulterade i att narkotika påträffades i blodet. Händelsen ägde rum den 20 juni 2024, och den tilltalade anklagades för att uppsåtligen ha använt narkotik...
På grund av uteblivet svar lämnade Göteborgs tingsrätt den 25 april 2024 tredskodom mot de svarande. De svarande har förpliktats att solidariskt betala ett kapitalbelopp om 1 025 822 kronor till käranden, jämte dröjsmålsränta, förseningsavgift och rättegångskostnader. En ansökan om återvinning ska vara inlämnad senast den 27 maj 2024 för att domen ska kunna omprövas. Eftersom de svarande inte i...