Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Svarande döms till betalning efter tredskodom

2025-06-17

En bank har fått medhåll i tingsrätten när den svarande inte inkom med svaromål. Den svarande har förpliktigats att betala ett kapitalbelopp med tillhörande räntor och kostnader samt rättegångskostnad enligt Göteborgs tingsrätts dom.

Bakgrund

En bank ansökte om stämning vid Göteborgs tingsrätt med yrkande om betalning av ett utestående lån inklusive räntor och avgifter. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om risken för tredskodom vid uteblivet svar. Svarande lämnade inget svar.

Tingsrättens avgörande

Eftersom den svarande inte avlämnade något svaromål fanns förutsättningar för tredskodom. Tingsrätten meddelade tredskodom i enlighet med bankens yrkande och avslår därmed den svarandes invändningar.

Belopp och kostnader

Enligt domen ska den svarande ersätta banken med följande belopp:

  • Kapitalbelopp om 190 000 kronor med ränta på 13,18 procent från och med 23 september 2024 tills full betalning sker.
  • Upplupen ränta på kapitalbeloppet med 10 023 kronor per den 23 september 2024.
  • Påminnelseavgift med 120 kronor.
  • Inkassokostnad med 180 kronor.
  • Uppsägningkostnad med 2 000 kronor.
  • Upplupen dröjsmålsränta per den 23 september 2024 med 1 014 kronor samt dröjsmålsränta på samtliga belopp enligt ovan räknat med 13,18 procent från 23 september 2024 tills betalning sker.
  • Rättegångskostnad med 8 400 kronor, varav 1 500 kronor avser ombudsarvode, med ränta beräknad enligt räntelagen från domens datum tills betalning sker.

Möjlighet till återvinning

Den svarande har enligt processlagen möjlighet att ansöka om återvinning av tredskodomen. Ansökan måste lämnas senast den 17 juli 2025.

:

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Göteborgs tingsrätt
Ärende
Döld målnr
Domdatum
17 juni 2025
Kärande
En bank
Svarande
Den svarande
Kapitalbelopp
190 000 kr
Upplupen ränta
10 023 kr (till 23 sep 2024)
Påminnelseavgift
120 kr
Inkassokostnad
180 kr
Uppsägningkostnad
2 000 kr
Dröjsmålsränta
1 014 kr (till 23 sep 2024)
Rättegångskostnad
8 400 kr (inkl. ombudsarvode)
Räntesats
13,18 % från 23 sep 2024
Återvinningsfrist
17 juli 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 mars 2026

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för hot mot tjänsteman vid två separata tillfällen i samband med ett gripande vid hållplats Valand i Göteborg. Rätten bedömer att hoten var allvarligt menade och utdömer villkorlig dom med dagsböter samt avgift till Brottsofferfonden. Den 30 april 2024 larmades ordningsvakter till en buss vid hållplats Valand på grund av ett pågående bråk. När ordningsva...

21 december 2021

I en dagsdom från Göteborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot tjänsteman samt våldsamt motstånd. Enligt domen framgår det att gärningen, som uppgetts ha begåtts 2019, återkommit under påverkan av hög grad berusning. Den tilltalade har varken kunnat erkänna eller förneka händelsen då minnet av den saknades. Bevisningen baserades huvudsakligen på uppgifter från målsäganden och andra...