Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fordran avgjord genom tredskodom

Nyhetsartikel

Tingsrätten har avgjort en fordringstvist mellan käranden, Dolt namn AB, och svaranden, Dolt namn. Eftersom svaranden inte inkom med något skriftligt svar trots föreläggande vid påföljd av tredskodom bifölls kärandens talan. Svaranden ska därför betala 34 339 kronor jämte ränta enligt räntelagen, ersätta inkassokostnad och betala rättegångskostnader.

Bakgrund och yrkanden

Målet gällde en fordran. Käranden yrkade och anförde grunder enligt bilaga 1 till domen. Av domen framgår inte närmare vilka omständigheter eller belopp som låg bakom yrkandena, men tingsrätten redovisade att svaranden förelagts att svara skriftligen vid påföljd av tredskodom. Svaranden lämnade dock inget svar inom förelagd tid.

I domslutet ålades svaranden att betala 34 339 kronor till käranden. Beloppet fördelades på flera delposter med ränta enligt 6 § räntelagen från angivna datum, nämligen 5 199 kronor från den 31 mars 2024, 5 719 kronor från den 30 april 2024, 5 459 kronor från den 31 maj 2024, 5 459 kronor från den 30 juni 2024, 5 459 kronor från den 30 juli 2024, 5 459 kronor från den 31 augusti 2024 och 1 585 kronor från den 30 september 2024, allt till dess betalning sker. Svaranden skulle också ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kronor.

Domstolens bedömning

Tingsrätten konstaterade att svaranden inte svarat inom den tid som angetts i föreläggandet. Mot den bakgrunden fann domstolen att kärandens talan skulle bifallas. Domen är därmed en tredskodom, vilket innebär att saken avgjorts utan att svaranden inkommit med något bemötande i sak.

När det gällde rättegångskostnader bedömde tingsrätten att svaranden skulle ersätta käranden för kostnad som varit skäligen påkallad för att tillvarata kärandens rätt. Domstolen uttalade att det yrkade beloppet var skäligt. Av kostnadsersättningen avsåg 6 000 kronor ombudsarvode.

Domslut och rättegångskostnader

Tingsrätten dömde svaranden att betala 34 339 kronor jämte ränta enligt räntelagen på de angivna delbeloppen från respektive datum. Svaranden ska dessutom betala 180 kronor i inkassokostnad samt 9 480 kronor i rättegångskostnader, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från dagen för domen till dess betalning sker.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-08
Typ av tvist
Fordran
Utfall
Talan bifallen genom tredskodom
Utdömt belopp
34 339 kr
Inkassokostnad
180 kr
Rättegångskostnader
9 480 kr
Ombudsarvode
6 000 kr
Lagrum
6 § räntelagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-08

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

9 oktober 2026

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han olovligen innehaft 5 gram amfetamin den 6 augusti 2026. Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning och bestämde påföljden till 150 dagsböter. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § nark...

21 september 2026

Den tilltalade döms för stöld men frikänns från övriga åtal i målet. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd tog varor från en butik och att han därför skulle dömas för stöld enligt åtalet. I samma dom prövades också andra åtalspunkter som gällde hemfridsbrott och ringa skadegörelse, men dessa avsåg en annan händelse och en annan gärningsbeskrivning än den som ledde till fällande do...

6 november 2025

En person döms av Uddevalla tingsrätt för att ha burit kniv på allmän plats utan giltigt skäl. Dådet inträffade på Jarlsgatan i Uddevalla den 17 september 2025 och bedömdes som brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Den tilltalade har erkänt att han bar med sig en kniv på allmän plats utan att det förelåg något berättigat behov. Händelsen inträffade på Jarlsgatan,...

10 juli 2025

Den tilltalade dömdes av Uddevalla tingsrätt den 10 juli 2025 för olovligt innehav av ett knogjärn på allmän plats samt för narkotikabrott. Brotten begicks den 27 april 2025 på Rådmansgatan i Uddevalla, och den tilltalade erkände gärningarna. Den 27 april 2025 påträffades den tilltalade på Rådmansgatan i Uddevalla i besittning av ett knogjärn, ett föremål avsett att användas som vapen, samt 18,32...

7 april 2025

Ringa narkotikabrott i Uddevalla Den tilltalade har dömts av Uddevalla tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft en mindre mängd cannabis på Lelångenvägen i början av 2025. Enligt domen har den tilltalade den 20 januari 2025 olovligen innehaft 1,23 gram cannabis, vilket klassas som narkotika. Gärningen har bedömts som ringa narkotikabrott. Målet avgjordes utan huvudför...

15 juli 2024

I en dom från Uddevalla tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott. Händelsen ägde rum den 17 maj 2024 då den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft 4,08 gram amfetamin samt 4,33 gram cannabisharts. Verksamheten ägde rum på en restaurang belägen på Kungsgatan 35 A i Uddevalla, där även beslag togs och narkotikan förverkades enligt gällande bestämmelser. Målet avgjordes utan...

5 april 2023

En dom i Uddevalla tingsrätt har meddelats där den tilltalade har fällts för misshandel, ofredande och skadegörelse. Händelserna ägde rum den 26 februari 2023 i en bostad belägen i Uddevalla kommun. Under händelseförloppet användes en kniv, och gärningspersonen agerade på ett sätt som ledde till att en annan person utsattes för både fysiska skador och ett kränkande beteende. I domen framgår det...

15 mars 2022

I ett mål från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för flera allvarliga brott, däribland grov kvinnofridskränkning. Domen, som meddelades av tingsrätten i Uddevalla, fastställer att gärningarna från perioden oktober 2020 till januari 2022 har genomförts med uppsåt. Den tilltalade har erkänt samtliga brottsliga gärningar, vilka även inkluderat barnfridsbrott, rattfylleri samt ett ringa na...

27 mars 2017

Den tilltalade dömdes av Uddevalla tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov taget den 27 augusti 2016 visade amfetamin. Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgift om tidigare bruk inte förklarade analysresultatet och biföll åklagarens bevisning. Påföljden blev dagsböter och skyldighet att betala avgifter till brottsofferfonden och staten. Tingsrätten fann gärningen styrkt genom...

15 september 2009

Ungdom döms för väskryckning och misshandel En person har dömts av Uddevalla tingsrätt efter att ha ryckt åt sig en väska från en kvinna och vid tre tillfällen utsatt flera personer för misshandel. Den tilltalade döms till 80 timmars ungdomstjänst och ska betala skadestånd på sammanlagt 51 140 kronor samt en avgift på 500 kronor till brottsofferfonden. Åtalspunktet avsåg en väskryckning där m...