Flera vålds- och sexualbrott gav fängelse

Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning, försök till våldtäkt och övergrepp i rättssak. Han frikändes från flera andra åtalspunkter, däribland en separat våldtäktspåståendet samt flera misshandels-, hot- och ofredandeåtal. Påföljden blev fängelse i tre år, utvisning ur Sverige och skadestånd till målsäganden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en längre relation mellan den tilltalade och målsäganden, där de enligt domen hade bott tillsammans under större delen av förhållandet. Åklagaren lade fram en rad gärningar som tillsammans påstods utgöra grov kvinnofridskränkning. Tingsrätten fann att den tilltalade dömdes för åtalspunkt 1.1, grov kvinnofridskränkning, som avsåg perioden den 1 juli 2025 till den 15 mars 2026. I den delen ingick bland annat misshandel och olaga hot den 15 mars 2026, misshandel den 14 mars 2026, ofredande den 14–16 mars 2026, misshandel den 15–22 december 2025, misshandel den 1–30 november 2025, misshandel den 1 september 2024–den 1 november 2025, ofredande den 25 september 2025, olaga hot den 8–9 augusti 2025, sexuellt ofredande och ofredande den 20 juli 2025, ofredande den 9 juli 2025, misshandel den 1–31 juli 2025, misshandel den 1 juni–30 augusti 2025, olaga hot den 1 juni–31 augusti 2025, skadegörelse den 23 juni–1 juli 2025, misshandel den 25–28 oktober 2024, misshandel den 1 september–31 oktober 2024, misshandel den 1 januari–31 december 2023 samt misshandel den 1–19 januari 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov kvinnofridskränkning i denna del.

Åtalspunkt 2 avsåg övergrepp i rättssak den 15 mars 2026 i Växjö. Enligt åklagaren hade den tilltalade med hot om våld försökt hindra målsäganden från att göra en polisanmälan genom att säga att hon inte fick kontakta polis, annars fanns hon inte mer. Tingsrätten fann att denna gärning var styrkt och dömde honom för övergrepp i rättssak.

Åtalspunkt 3 avsåg försök till våldtäkt under perioden den 15 februari 2026 till den 28 februari 2026 i Växjö. Åklagaren påstod att den tilltalade försökt genomföra ett vaginalt samlag med målsäganden som inte deltog frivilligt. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för försök till våldtäkt.

Åtalspunkt 4 avsåg våldtäkt under perioden den 1 september 2024 till den 31 oktober 2024 i Kristianstad. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Tingsrätten ogillade också flera delar av åtalet inom ramen för grov kvinnofridskränkning. Det gällde bland annat åtalspunkt 1.4 om misshandel i januari 2026, 1.7 om misshandel, 1.8 om misshandel, 1.10 om olaga hot, 1.11 i den del som avsåg sexuellt ofredande, 1.14 om misshandel, 1.17 om misshandel, 1.19 om misshandel och 1.20 om misshandel. I den del som avsåg åtalspunkt 1.18, misshandel den 1 september–31 oktober 2024, lämnades åtalet också utan bifall.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens berättelse var trovärdig och i huvudsak tillförlitlig. Domstolen lade vikt vid att uppgifterna varit klara, levande och förhållandevis detaljrika samt att de i flera delar fick stöd av annan bevisning. Det gällde bland annat fotografier, filmer, meddelanden, polisernas iakttagelser och uppgifter från vittnena. Särskilt starkt stöd ansågs finnas för händelserna den 15 mars 2026, där poliserna träffade målsäganden kort efteråt och noterade hennes tillstånd, hennes uppgifter och den tilltalades egna uttalanden i telefon.

Domstolen fann att den tilltalades invändningar inte rubbade bevisningen. Hans påstående om nödvärn vid vissa misshandelspåståenden godtogs inte. Tingsrätten konstaterade också att mängden meddelanden och samtal, liksom deras innehåll, gick långt utöver vad målsäganden behövde tåla och att kontakterna hade till syfte att pressa henne att göra som den tilltalade ville. Därför bedömdes ofredandena vara styrkta.

När det gällde grov kvinnofridskränkning slog tingsrätten fast att gärningarna hade ett tydligt tidsmässigt samband och utgjorde en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Domstolen beaktade också att förhållandet inleddes när målsäganden var mycket ung och att den tilltalade var en vuxen man, samt att gärningarna sammantaget varit ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

För den påstådda våldtäkten i Kristianstad ansåg tingsrätten däremot att stödbevisningen inte räckte. Målsägandens senare uppgifter ansågs inte tillräckliga i förening med den övriga utredningen för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att den gärningen hade begåtts. På samma sätt ansågs bevisningen inte tillräcklig för vissa andra ogillade åtalspunkter.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 3 år. Tingsrätten beslutade också att han ska utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit. Överträdelse av förbudet kan leda till fängelse i högst 1 år. Han skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala 295 000 kr i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 15 mars 2026 till dess full betalning sker. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade att kostnaderna för försvar och målsägandebiträde ska stanna på staten.

Fakta