Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fusk med tillfällig föräldrapenning

2026-02-18

Fusk med tillfällig föräldrapenning

Halmstads tingsrätt har dömt den tilltalade för bidragsbrott sedan han lämnat oriktiga uppgifter i sina ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Genom fyra felaktiga ansökningar under perioden 9 maj–8 december 2024 betalades sammanlagt 14 352 kronor ut. Tingsrätten dömde till villkorlig dom med dagsböter och ålade den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade ansökte om tillfällig föräldrapenning vid fyra tillfällen och uppgav felaktigt att han inte arbetade eller att han var sjuk under de dagar som ersättningen avsåg. Ansökningarna lämnades till en statlig myndighet, som utbetalade totalt 14 352 kronor. Händelserna ägde rum på Andersbergsringen i Halmstad.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt genom skriftlig bevisning och egen uppgift från den tilltalade att ersättningen utbetalats på felaktiga grunder. Trots att den tilltalade uppgav att han inte förstått formulärens innebörd ansågs han ha agerat med likgiltighetsuppsåt. Därmed dömdes han för bidragsbrott vid fyra tillfällen.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter à 200 kronor. Han ska dessutom betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bidragsbrott vid fyra tillfällen
Period för gärningen
9 maj 2024–8 december 2024
Plats
Andersbergsringen, Halmstad
Felaktigt utbetalt belopp
14 352 kr
Påföljd
Villkorlig dom med dagsböter
Antal dagsböter
50
Belopp per dagsbot
200 kr
Avgift till brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 april 2022

Åklagarkammaren i Helsingborg har i ett ärende mot en person beslutat om dagsböter efter att denne kört utan behörighet på RV21 Flygrakan i Klippans kommun. Brottet bedöms som grovt med hänvisning till tidigare lagföring för olovlig körning, och gärningen ska ha varit uppsåtlig. Den 6 april 2022 körde personen en personbil utan att ha rätt till det på RV21 Flygrakan, Klippans kommun. Eftersom per...

21 december 2020

En person har godkänt ett ärende om grov olovlig körning som lämnats av Åklagarkammaren i Halmstad. Påföljden uppgår till 50 dagsböter på totalt 8 500 kronor. Den 18 november 2020 körde personen en personbil utan att ha rätt till det på Grönevångsvägen i Halmstad. Brottet bedömdes som grovt på grund av tidigare lagföring för olovlig körning och uppsåt. Den 21 december 2020 beslutade Åklagarkamma...

4 maj 2020

Olovlig körning på Orkangatan ger dagsböter Den tilltalade döms för att ha kört en personbil utan giltigt körkort på Orkangatan i Halmstad den 3 februari 2020. Tingsrätten har, utan huvudförhandling, funnit gärningen styrkt och utdömt dagsböter. Målet avgjordes enligt 45 kap. 10 a § första stycket 3 p rättegångsbalken utan muntlig förhandling. Tingsrätten har grundat sin bedömning på åklaga...