Villkorlig dom för misshandel och hot

Den tilltalade döms för misshandel och olaga hot efter en händelse den 2 december 2024 i en bostad. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i de delar som gällde strypgrepp och hot om att döda målsäganden, men inte i de delar som avsåg att målsäganden skulle ha dragits i håret, puttats över en barnvagn, kastats in i en vägg, tryckts upp mot en vägg, slagits med knytnävsslag på tinningen eller sparkats på smalbenet.

Händelsen och åtalet

Enligt åtalet skulle den tilltalade den 2 december 2024 ha gjort sig skyldig till misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken genom att dra målsäganden i håret, putta henne över en barnvagn, kasta henne in i en vägg, trycka upp henne mot en vägg samtidigt som han tagit strypgrepp på henne, slå henne med ett knytnävsslag på tinningen samt sparka henne på smalbenet. Samma dag skulle han också, enligt åtalsuppgifterna, ha gjort sig skyldig till olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken genom att säga att han skulle döda målsäganden eller uttrycka något med liknande innebörd.

Målsäganden och den tilltalade hade haft en relation och hade gemensamma barn. Vid tiden för händelsen bodde de inte tillsammans. När den tilltalade kom till bostaden var han upprörd, och enligt utredningen släpptes han in i lägenheten innan händelseförloppet började. Målsäganden har i polisförhör berättat att den tilltalade drog henne i håret, hotade att döda henne, kallade henne och en vän för horor, tog telefoner, puttade henne över en barnvagn, slog henne i ansiktet och ströp henne. I ett senare förhör vid huvudförhandlingen har hon däremot ändrat flera uppgifter och sagt att hon överdrivit eller inte minns händelsen på samma sätt.

Den tilltalade har förnekat gärningarna och har uppgett att det rörde sig om ett tjafs om en bild som lagts upp på sociala medier. Han har medgett att han tog telefoner och att det kan ha förekommit att han försökte få bort målsäganden, men har förnekat att han utövat våld eller uttalat hot.

Rättens bedömning

Tingsrätten lade stor vikt vid de uppgifter som målsäganden lämnade i polisförhör samma natt som händelsen. Domstolen ansåg att hennes berättelse där framstod som självupplevd, sammanhängande och detaljerad. Även vittnet, som i direkt anslutning till händelsen lämnat uppgifter till polis, ansågs ha lämnat stöd för att målsäganden berättat om våld och hot kort efter det inträffade. Som ytterligare stöd hänvisade domstolen till att det fanns fotografier som visade röda märken på målsägandens hals samt att anmälan och händelserapport talade för att polis tillkallats på grund av påstådd misshandel och olaga hot.

Tingsrätten fann däremot inte att det var styrkt att den tilltalade puttat målsäganden över en barnvagn, kastat henne in i en vägg, tryckt upp henne mot en vägg, slagit henne med ett knytnävsslag på tinningen eller sparkat henne på smalbenet. De delarna av gärningspåståendet ansågs därför inte bevisade. Domstolen ansåg samtidigt att den tilltalades förklaring inte rubbade värdet av åklagarens bevisning och att hans uppgifter om hur skadorna på halsen uppkommit framstod som en efterhandskonstruktion.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken, båda begångna den 2 december 2024. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med samhällstjänst 75 timmar. Tingsrätten uttalade att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till två månaders fängelse.

Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse, men att den tilltalades ungdom skulle beaktas vid straffmätningen. Det framgår också att han inte tidigare var dömd för brott. Domstolen fann att brottet var av sådan art att fängelse normalt skulle väljas, men att villkorlig dom i förening med samhällstjänst var tillräckligt.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska också betala tillbaka 35 810 kronor av kostnaderna till staten. Målsägandebiträdet och försvararen tillerkändes ersättning av staten enligt domstolens beslut.