Fällande dom för flera sexualbrott mot barn

Tingsrätten dömde den tilltalade för tre fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, två fall av barnpornografibrott och ett fall av sexuellt ofredande. Han frikändes från ett åtal om försök till utnyttjande av barn för sexuell posering och från ett åtal om kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte. Ett åtal om barnpornografibrott avskrevs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet om försök till utnyttjande av barn för sexuell posering gällde det en händelse den 3 november 2020. Åklagaren påstod att den tilltalade genom hot försökte förmå målsäganden, som var 13 år gammal, att skicka nakenbilder på sig själv. Tingsrätten fann dock att det inte var styrkt att det var den tilltalade som skrivit de aktuella meddelandena och ogillade åtalet.

I samma mål prövades också ett åtal om kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte och ett åtal om sexuellt ofredande. Enligt åtalet hade den tilltalade via Snapchat föreslagit en träff med målsäganden, som var 14 år gammal, i syfte att ha samlag med henne under perioden 1 november 2021 till 1 december 2021. Tingsrätten frikände honom från den delen. Samtidigt dömdes han för sexuellt ofredande för samma tidsperiod, eftersom han via Snapchat skickat meddelanden med sexuellt innehåll till målsäganden. Domstolen ansåg att detta varit ägnat att väcka obehag och kränka hennes sexuella integritet.

I åtalet om utnyttjande av barn för sexuell posering gällde det en händelse mellan den 1 mars 2022 och den 6 mars 2022. Åklagaren påstod att den tilltalade förmått målsäganden, som var 14 år gammal, att skicka nakenbilder och nakenfilmer till honom. Tingsrätten dömde honom för den gärningen.

I nästa åtalspunkt gällde det dels utnyttjande av barn för sexuell posering, dels barnpornografibrott. Enligt åtalet hade den tilltalade mellan den 13 maj 2022 och den 22 maj 2022 förmått en 13-årig målsägande att skicka nakenbilder och nakenfilmer till honom. Därutöver hade han mellan den 13 maj 2022 och den 9 juni 2022 innehaft åtta barnpornografiska bilder och två barnpornografiska filmer på samma målsägande. Tingsrätten dömde honom för både utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott.

I den fjärde åtalspunkten gällde det också både utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott. Åklagaren påstod att den tilltalade mellan den 14 maj 2022 och den 22 maj 2022 förmått en 10-årig målsägande att skicka nakenbilder och nakenfilmer till honom. Han hade också mellan den 22 maj 2022 och den 9 juni 2022 innehaft 23 barnpornografiska bilder och tre barnpornografiska filmer på målsäganden. Tingsrätten dömde honom för båda brotten.

Den femte åtalspunkten gällde barnpornografibrott den 9 juni 2022. Åklagaren påstod att den tilltalade hade innehaft 61 barnpornografiska bilder. Åklagaren lade dock ned åtalet och tingsrätten skrev av målet i den delen.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på den tilltalades egna förhör, videoförhör med målsägandena, vittnesförhör samt skärmdumpar från Snapchat, identifierings-PM, NCMEC-rapport, Swish-betalningar och granskningsprotokoll.

När det gällde det sexuella ofredandet fann domstolen att målsägandens uppgifter var trovärdiga och att de stöddes av skärmdumparna. Den tilltalade hade erkänt gärningen, och tingsrätten fann det bevisat att han skickat meddelanden med grovt sexuellt innehåll till målsäganden som var 14 år gammal.

I fråga om utnyttjandet av barn för sexuell posering i åtalspunkt 2 ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse var mycket trovärdig och att den stöddes av Swish-betalningarna och skärmdumparna. Domstolen fann det bevisat att den tilltalade kände till att målsäganden var under 15 år och att han förmått henne att skicka nakenbilder och nakenfilmer, varav tre filmer mot betalning.

I åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av utredningen. Domstolen fann det bevisat att han innehade åtta bilder och två filmer med barnpornografiskt innehåll på målsäganden, och att gärningen inte var ringa. För åtalspunkt 4 konstaterade tingsrätten att det var ostridigt att den tilltalade haft barnpornografiskt material i sin telefon. Domstolen fann också att det var styrkt att han förmått målsäganden att skicka nakenbilder och nakenfilmer, bland annat genom hot om att sprida redan skickat material.

För den del av åtalet som rörde försök till utnyttjande av barn för sexuell posering fann tingsrätten att det fanns brister i utredningen. Det kunde inte uteslutas att någon annan än den tilltalade hade skickat de aktuella meddelandena, och därför frikändes han. I den del som gällde kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte ansåg tingsrätten att det var styrkt att han föreslagit en träff och att han kände till målsägandens ålder, men domstolen fann inte bevisat att han verkligen hade för avsikt att resa för att träffa henne. Även den delen ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för tre fall av utnyttjande av barn för sexuell posering, två fall av barnpornografibrott och ett fall av sexuellt ofredande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med samhällstjänst 120 timmar. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha blivit fyra månader.

Han ska betala skadestånd till flera målsägande. En av målsägandena fick 5 000 kronor för sexuellt ofredande. En annan fick 7 700 kronor, varav 5 000 kronor avsåg kränkningsersättning och 2 700 kronor sveda och värk. Två andra målsägande fick 15 000 kronor vardera i kränkningsersättning. Ett skadeståndsyrkande avslogs. Ränta ska betalas enligt domens angivna tidpunkter.

Tingsrätten beslutade också att en i beslag tagen mobiltelefon skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska dessutom betala 800 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna i målet.