Hovrätten fastställer fängelsedom efter upprepat familjevåld
2025-01-10
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om tio månaders fängelse för barnfridsbrott, misshandel, ofredande och olaga hot, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 10 januari 2025 fastställt tingsrättens dom i alla delar. Hovrätten prövade målet i sak, anslöt sig till tingsrättens bevisvärdering och förbättrade inte påföljden eller ändrade skadestånds- och avgiftsbesluten.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle skärpa påföljden, medan den tilltalade yrkade frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd. Tingsrätten dömde i december 2024 den tilltalade för tio fall av barnfridsbrott, fem fall av misshandel, ofredande samt två fall av olaga hot till tio månaders fängelse. Den tilltalade skulle kvarstanna i häkte fram till verkställighet och åläggas att betala skadestånd till tre målsägande samt en avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning
Hovrätten anknöt till tingsrättens bedömning av målsägandenas och vittnens trovärdighet samt tillförlitligheten i deras berättelser. Målsägandena – partnern och två barn – beskrev samstämmigt att de mellan den 29 och 31 augusti 2024 utsattes för våld, hot och ofredande i hemmet och på en angränsande terrass. Fotodokumentation av skador och ett inspelat larmsamtal, där den tilltalade uttalade dödshot, gav stöd åt deras uppgifter.
Enda avvikelsen från tingsrättens bedömning var att hovrätten fann det otillräckligt styrkt att den tilltalade slagit målsägande på kroppen vid frukosten eller dragit i en målsägandes hår vid en senare händelse. I övrigt ansågs bevisningen klar och målsägandenas versioner övertygande.
Påföljd och övriga beslut
Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: tio månaders fängelse. Den tilltalade ska kvarstanna i häkte tills straffet kan verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning tidigast kunde ha skett. Skadestånds- och avgiftsbesluten från tingsrätten står kvar, liksom sekretessbeslut rörande bildmaterial. Den tilltalade ska ersätta staten för hälften av rättegångskostnaderna i hovrätten, motsvarande 39 732 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Tingsrätten i Hässleholm har dömt den tilltalade för olaga tvång, barnfridsbrott och misshandel efter händelser i den gemensamma bostaden i Hässleholms kommun den 26 oktober 2025. Påföljden blir fängelse i tre månader och villkorlig frigivning förverkas. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och en närstående samt en avgift till brottsofferfonden. En kväll i slutet av okt...
I en uppmärksammad process har den tilltalade i en familjerelaterad brottmålsdom dömts för flera allvarliga brott. Tingsrätten i Hässleholms prövade en rad gärningar som ägt rum under några dagar och som riktats mot närstående. Enligt domen har den tilltalade begått bland annat barnfridsbrott vid tio tillfällen, misshandel vid fem tillfällen, ofredande samt olaga hot vid två tillfällen. Därtill...
Olaga hot mot skolpersonal En person har dömts för olaga hot sedan hen i ett upprört telefonsamtal hotade att sparka en fot i ansiktet på en elevassistent. Brottet bedömdes ägnat att framkalla allvarlig fruktan för den utsatta personens säkerhet. Den tilltalade ringde sent på kvällen till en rektor med krav på åtgärder gällande sitt barns skolgång. Samtalet inleddes lugnt men blev snart högljut...