Rån mot logistiklager – hovrätten frikänner från ringa skadegörelse
2019-05-21 | Svea hovrätt
Rån
Den tilltalade överklagade både tingsrättens fällande dom för rån och domen om ringa skadegörelse mot en polisbil. I hovrätten frikändes han från skadegörelsebrottet, men hovrätten fastställde tingsrättens dom om rån. Den tilltalade döms därmed till fängelse i tre år och ska utge skadestånd till flera målsäganden.
Överklagande och domstolens bedömning
Den tilltalade hade i första instans dömts av Södertörns tingsrätt för grovt rån mot ett logistiklager i Tumba och för ringa skadegörelse på en polisbil. Han överklagade båda domarna. I hovrätten bedömdes målet i sak:
-
Målet om ringa skadegörelse (mål Döld målnr) – hovrätten ansåg att åtalet inte var styrkt. Den tilltalades berättelse om att han skrämt iväg ungdomar och endast försökt rätta till en registreringsskylt fann stöd i ett vittnesmål. Hovrätten frikände därför den tilltalade från skadegörelse och befriade honom från skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
-
Rånmålet (mål Döld målnr) – hovrätten delade tingsrättens slutsats att den tilltalade, tillsammans med flera andra, planerat och genomfört rånet mot ett lager. Genom utredningen framgick att han plockat upp och kört en lastbil som plastats in i Döld namn, kört den i konvoj till lagret i Tumba, backat in vid lastkajen samt lämnat och återvände med stöldgods. Hovrätten fann att han hade erforderligt uppsåt och fastställde tingsrättens dom om rån.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten följde tingsrättens påföljdsbedömning och dömer den tilltalade till fängelse i tre år. Han ska solidariskt med de övriga dömda utge skadestånd till flera målsäganden, i enlighet med tingsrättens dom.
Tingsrättens dom jämfört med hovrättens
– I tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt rån och ringa skadegörelse.
– Hovrätten ändrade domen i skadegörelsedelen: den tilltalade frikändes och befriades från skadestånd och avgift.
– Hovrätten fastställde tingsrättens dom för rån oförändrad, inklusive skadeståndsskyldighet och fängelsestraff.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Uppsala tingsrätt den 16 november 2023 medför ett trafikbrott i Enköpings kommun. Den tilltalade dömdes för rattfylleri med THC efter att ha kört ett fordon, trots att han förnekat brottet. Domen visar att narkotika var närvarande i kroppen under körningen, vilket underbyggdes av analysresultat. Den tilltalade åtalades för att ha kört personbil den 6 september 2023 efter att ha använt...
Den tilltalade, verksam som chaufför, har i en väldokumenterad rättegång dömts för att ha medverkat i ett planerat rån mot ett lager. Domen fastställer att den tilltalade aktivt deltog genom att transportera stulna varor från rånplatsen, där gärningspersonen under en längre period satt kvar i lastbilen. Händelsen inträffade under kvällen den 14 september 2018 och har genom omfattande bevisning oc...