Djurplågeri i grisstall
2020-11-24
En person döms av tingsrätten för grovt djurplågeri efter att ha övergett närmare 130 grisar i ett stall utan tillsyn eller omvårdnad, vilket lett till djurens lidande och död.
Bakgrund
Den tilltalade bedrev under lång tid grisuppfödning, bland annat med så kallade restgrisar som av olika skäl inte kunnat säljas till ordinär slaktproduktion. Grisarna hölls i ett arrenderat stall på Kärragård i Skintaby. Efter den sista leveransen till ett slakteri i januari 2019 avvecklade den tilltalade verksamheten.
Djurskyddskontrollen
Den 29 augusti 2019 genomförde länsstyrelsen en oanmäld kontroll, tillsammans med polismannen och länsveterinären. Inne i stallet upptäcktes benrester och kadaver efter cirka 130 grisar – inga levande djur fanns kvar. En djurskyddshandläggare dokumenterade förhållandena med fotografier och film. SVA skickade prover på skelettdelar till en laboratorieveterinär, som i rapporten kunde konstatera att inga spår av bultpistol fanns i skallar eller ryggkotor och att dödsorsaken inte kunde fastställas, men att djuren lämnas att självdö innebär lidande.
Den tilltalades förklaring
Den tilltalade uppgav att grisarna hade avlivats i slutet av januari 2019 med bultpistol och efterföljande avblodning, men hans uppgifter var vaga och motsades av tekniska undersökningar. Han kunde inte förklara varför inga pistolspår påträffats eller varför tomhylsor saknades i stallet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann den tilltalades förklaringar otillfredsställande och noterade expertutlåtanden som visade att det var praktiskt omöjligt för en ensam person att bulta nära 130 grisar på det beskrivna sättet. Rätten fann det styrkt att grisarna övergavs utan foder, vatten eller tillsyn och avled under lidande. Gärningen bedömdes som uppsåtligt djurplågeri.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade döms till villkorlig dom med 100 dagsböter à 250 kronor och ska betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Staten har utgett ersättning till målsäganden om 42 203 kronor, varav den tilltalade åläggs återbetala 21 102 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bokföringsbrott medför villkorlig dom En företrädare för ett aktiebolag har dömts av Halmstads tingsrätt för bokföringsbrott efter att bolaget underlåtit att avsluta bokföringen med årsredovisning i tid. Den tilltalade har erkänt brottet, som bedömts ha begåtts av oaktsamhet. Den tilltalade var formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Halmstads kommun och ansvarade för att bolagets bok...