Grov misshandel vid skolgård
Nyhetsartikel | 2026-09-02
Den tilltalade döms för grov misshandel efter att ha huggit målsäganden med kniv och slagit honom i ansiktet och på kroppen. Tingsrätten bedömde att det inte var visat att gärningen utgjorde försök till mord eller försök till dråp. Påföljden blev två års fängelse, och den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte i första hand åtal för försök till mord, med händelsedatum den 28 april 2026, och i andra hand försök till dråp. I tredje hand yrkades ansvar för grov misshandel för samma händelse. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den dagen ha försökt döda målsäganden genom att utdela flera hugg eller utfall med kniv mot målsägandens kropp, varav ett knivhugg träffade bålen, samt genom att slå målsäganden i ansiktet och på kroppen. Det angavs att händelsen inträffade i Eneby i anslutning till Slåttergatan i Norrköpings kommun. Målsäganden ska ha fått en skarpkantad sårskada i övre delen av magen med sårhåla in i bukväggen, skrapsår, underhudsblödningar, blåmärken, ärrvävnader och smärta. Åtalet innehöll också påståendet att fara för målsägandens liv hade förelegat, eller att sådan fara endast varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter.
Rättens bedömning
Den tilltalade förnekade gärningen och bestred skadeståndsansvar. Tingsrätten fann dock att målsägandens uppgifter var trovärdiga och tillförlitliga. Bedömningen stöddes av rättsintyg, fotografier, journalanteckningar och vittnesmål. Särskilt fäste rätten vikt vid ett vittne som hade sett den tilltalade hålla något blänkande i handen och därefter göra huggrörelser mot målsäganden. Rätten ansåg att detta vittnesmål var mycket trovärdigt och att det undanröjde möjligheten att en annan gärningsman låg bakom eller att målsäganden skulle ha skadat sig själv.
Tingsrätten ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade uppsåtligen slog målsäganden mot ansiktet och kroppen samt högg honom en gång med kniv mot magen. Däremot bedömde rätten att åklagaren inte hade visat att gärningen inneburit konkret fara för målsägandens liv. Inte heller ansågs det visat att livsfaran varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter. Därför dömdes den tilltalade inte för försök till mord eller försök till dråp.
Rätten fann i stället att den tilltalade hade utfört en överrumplande och livsfarlig gärning som präglades av särskild hänsynslöshet. Misshandeln bedömdes därför som grov.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grov misshandel med brottsdagen den 28 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Målsäganden tillerkändes skadestånd om sammanlagt 94 470 kronor. Av detta avsåg 75 000 kronor kränkning, 6 000 kronor sveda och värk, och 1 320 kronor sjukvårdskostnader. Rätten godtog även ersättning för lyte och men, medan yrkandet om ersättning för tågresor till fästmön avslogs. På beloppen ska ränta utgå enligt räntelagen i enlighet med domstolens beslut.
Den i beslag tagna kniven förklarades förverkad, och beslaget ska bestå. Beslaget av kläder och mobiltelefon ska också bestå till dess domen vinner laga kraft, varefter egendomen ska återlämnas. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts till fängelse för innehav av amfetamin efter att ha påträffats med 33,58 gram narkotika i centrala Norrköping. Personen ska även betala en avgift till Brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för narkotikabrott, efter att polisen den 7 maj 2025 funnit 33,58 gram amfetamin på en adress vid De Geersgatan i Norrköping. Enligt stämningsansökan skedde innehavet o...
En person har vid Norrköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft spår av amfetamin i urinprov. Den tilltalade får dagsböter, ska betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagningskostnader. Enligt domen inlämnade polisen ett urinprov från den tilltalade den 23 oktober 2020. Analysresultatet visade 33 mikrogram amfetamin per milliliter urin, vilket e...
Ärende från åklagare om användning av amfetamin En person har i ett ärende från åklagarkammaren ålagts dagsböter efter olovlig användning av amfetamin. Enligt ärendet ska gärningen ha skett den 23 oktober 2020 eller kort tid dessförinnan på okänd plats i Sverige. Åklagaren bedömde att personen handlat med uppsåt och föreslog 30 dagsböter om 50 kronor vardera. :
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att olovligen ha använt amfetamin. Rättegången genomfördes utan huvudförhandling och domen grundar sig på anteckningar från polisförhör samt ett bekräftande analysresultat. Tingsrätten fann att den tilltalade begått gärningen med uppsåt den 23 januari 2020 eller kort däromkring, antingen inom Norrköpings kommun eller på en okä...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren som rör ringa narkotikabrott efter olovlig användning av amfetamin. Personen har ålagts 30 dagsböter à 70 kronor. Händelsen ska ha inträffat den 23 januari 2020 eller kort tid dessförinnan i kommunen eller på annan okänd plats i landet. Enligt ärendet har personen olovligen använt amfetamin, vilket är narkotika. Gärningen bedöms ha skett med u...